Решение по делу № 9-91/2021 от 29.04.2021

УИД 26RS0№-11

Определение

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железноводского городского суда Никитюк А.Д., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Исследовав заявление, суд считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В п. 8.1 договора № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ указано, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами разрешаются путем переговоров.

Таким образом, перед подачей в суд заявления пригодности садового дома, для постоянного проживания, заявителю сначала необходимо обратиться в органы местного самоуправления.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде, согласно действующему законодательству.

Однако, истцом не представлены сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику как и не представлены к исковому заявлению документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 135, ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту, возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Д. Никитюк