Решение по делу № 1-343/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-343/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    22 ноября 2021 года          Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Матвеевой О.М.,

при секретарях Бутрак Е.М., Малгатаевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО8, помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО9,

защитника – адвоката ФИО10,

подсудимой ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семёновой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, в отношении № года рождения лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, а именно:

На основании решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решено: взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов заработка и иных доходов с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия на лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о Решении Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающем её к уплате алиментов, достоверно зная о находящемся на исполнении в отделе судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>, исполнительном производстве №-ИП, с ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 100 (ста) часов обязательных работ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и осужденным по ст.157 ч. 1 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встала, в нарушение вышеуказанного Решения суда, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделала: при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в центре занятости населения по месту своего жительства не вставала, мер к исполнению судебного решения не предприняла, алименты не платила, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, одежду и иные вещи не приобретала, в воспитании никакого участия не принимал, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 02 месяца и 7 дней, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, умышлено создав задолженность по выплате алиментов в сумме: 55 292 рубля 87 копеек.

Она же обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, а именно:

На основании Решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решено: взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов заработка и иных доходов с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия на лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о Решении Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающем её к уплате алиментов, достоверно зная о находящемся на исполнении в отделе судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>, исполнительном производстве №    №, с ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 100 (ста) часов обязательных работ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и осужденным по ст.157 ч.1 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встала, в нарушение вышеуказанного Решения суда, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделала: при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в центре занятости населения по месту своего жительства не вставала, мер к исполнению судебного решения не предприняла, алименты не платила, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывала, одежду и иные вещи не приобретала, в воспитании никакого участия не принимал, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 02 месяца и 7 дней, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, умышлено создав задолженность по выплате алиментов в сумме: 55 292 рубля 87 копеек.

Она же обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, а именно:

На основании решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решено: взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере к от всех видов заработка и иных доходов с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия на лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о Решении Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающем её к уплате алиментов, достоверно зная о находящемся на исполнении в отделе судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>, исполнительном производстве №    30007/20/78019-ИП, с ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 100 (ста) часов обязательных работ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и осужденным по ст.157 ч. 1 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встала, в нарушение вышеуказанного Решения суда, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделала: при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в центре занятости населения по месту своего жительства не вставала, мер к исполнению судебного решения не предприняла, алименты не платила, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывала, одежду и иные вещи не приобретала, в воспитании никакого участия не принимал, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 02 месяца и 7 дней, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, умышлено создав задолженность по выплате алиментов в сумме: 55 292 рубля 87 копеек.

Подсудимая Семёнова Е.В. совершила три преступления небольшой тяжести, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую Семёнову Е.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимой Семёновой Е.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно (в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно (в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно (в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

то есть по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила три преступления небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности и характера.

    При этом, Семёнова Е.В. на учете в ПНД и НД не состоит, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в Санкт-Петербурге, указала, что периодически осуществляет трудовую деятельность неофициально, характеризуется без замечаний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Вместе с этим, суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимая Семёнова Е.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, а также состояние здоровья подсудимой, однако не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств исключительными.

    Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

    При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также возраст подсудимой, её состояние здоровья, семейное и имущественное положение, семейное и имущественное положение.

    При этом, с учетом совершения Семёновой Е.В. преступления против семьи и несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, - оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Принимая во внимание, что Семёнова Е.В. совершила преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

    Кроме того, поскольку Семёнова Е.В. после совершения преступления по настоящему приговору, была осуждена Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга 12 апреля 2021 года, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Семёновой Е.В. в ходе предварительного расследования и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семёновой Е.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семёнову ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

- по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

- по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии со ст.53 УК РФ место отбывания ФИО4 наказания в виде исправительных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Семёновой Е.В. по назначению органов предварительного расследования и по назначению суда, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                       О.М. Матвеева