Решение от 06.06.2014 по делу № 2-1829/2014 от 10.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е №2-1829/2014

именем Российской Федерации

6 июня 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.В к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

К.М.В обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в котором после уточнения исковых требований просит расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцу было сделано предложение от ответчика взять в кредит зеркальный фотоаппарат <данные изъяты> на выгодных условиях, истец ответил согласием на приобретения зеркального фотоаппарата, сделав первый взнос в банке в размере <данные изъяты> руб. Кредит был взят на <данные изъяты> месяцев. Истец оплачивал ежемесячные платежи в срок, который был указан в договоре (квитанции, чеки имеются), пока ему не задержали заработную плату на <данные изъяты> дней. Вследствие чего он обнаружил что, пени, штрафы за просроченный ежемесячный платеж, начисление штрафных санкций у него составили большую сумму самого ежемесячного платежа.

После получения зарплаты истец оплатил ежемесячный платеж и все штрафные санкции и сделал официальный запрос ответчику на выдачу полной информации по кредитному договору, ответчик принял запрос, но не предоставил никакой информации по кредитному договору и не собирается ее предоставлять, так как запрос был принят ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик игнорирует просьбу о получении нужной информации, но продолжает начислять штрафные санкции, пени, комиссии, и угрожает истцу и его родственникам о приезде к истцу домой коллекторов, которые опишут все имущество дома, и войдут в квартиру без согласия.

В судебном заседании истец К.М.В поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что после его обращения ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией, также в ДД.ММ.ГГГГ по почте им была получена выписка по его лицевому счету, из которой следует, что размер задолженности составлял <данные изъяты> руб. Считает, что был введен в заблуждение при подписании кредитного договора, ему не была предоставлена полная и достоверная информация.

Представитель К.М.В на основании письменного заявления Ш.М.Г поддержала исковые требования, пояснила, что заемщик-потребитель - лицо, не обладающее специальными познаниями в банковской деятельности, выступая в правоотношениях с Банком, является экономически слабой стороной. Незаконными действиями банка нарушены права К.М.В как потребителя услуги, предусмотренные, в том числе, статьями 10, 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Истцу не в полном объеме была предоставлена информация об условиях кредитования.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности К.А.М просил суд оставить исковые требования К.М.В без удовлетворения. Указывает, что истец путем свободного волеизъявления заключил кредитный договор. Стороны согласовали его условия, в том числе график платежей, что подтверждается подписями К.М.В Существенных нарушений условий договора, которые в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ могут служить основанием для расторжения договора в судебном порядке, Банком допущено не было. Задолженность К.М.В по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Прежде всего необходимо указать, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску К.М.В к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей было направлено для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Поскольку споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются (часть четвертая статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.М.В и ООО "<данные изъяты>" заключен Кредитный договор №, состоящий из Договора - Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика (далее по тексту - Заявка), Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту - Условия) и Тарифов Банка. Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

К.М.В получил Заявку, график погашения по кредиту, ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет - банк", Памятка об условиях использования карты, памятка по услуге "Извещения по почте", Тарифы Банка (в том числе Тарифные планы) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, графике погашения кредитов по карте.

Согласно условиям кредитного договора, размер кредита составлял <данные изъяты> рублей, срок предоставления кредита - <данные изъяты> месяцев; размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей, стандартная/льготная процентная ставка по кредиту (годовых) – <данные изъяты>%/нет стандартная/льготная полная стоимость Кредита (годовых) – <данные изъяты>%/нет; наличие льготной ставки предоставляется при отсутствии задолженности, номер процентного периода, с которого устанавливается Льготная ставка при отсутствии задолженности.

Обязательства заемщика установлены кредитным договором в виде ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев, первый взнос <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора Банк исполнил в установленный срок принятые на себя обязательства по предоставлению истцу суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. и его перечислению по распоряжению К.М.В от ДД.ММ.ГГГГ торговой организации - ООО "<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету клиента.

Таким образом, суд считает, что ответчиком были совершены действия по выполнению условий, указанных в кредитном договоре, а именно банком был открыт истцу банковский счет и перечислены денежные средства на счет продавца товара, в связи с чем, с момента совершения ООО "<данные изъяты>" указанных действий, кредитный договор №, считается заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.В обратился к ответчику с распоряжением, в котором просил предоставить полную кредитную историю, ОКВЭД и ЕГРЮЛ с кодами № и № и генеральной лицензии Центробанка РФ, выписки по его лицевому счету.

Из объяснений К.М.В в судебном заседании, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по почте он получил выписку по лицевому счету ООО "<данные изъяты>" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая представлена им в материалы дела.

Согласно справке ООО "<данные изъяты>" о сумме для досрочного погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность К.М.В по договору № составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты> руб., штрафы, пени- <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность К.М.В по кредитному договору не погашена.

Истец в исковом заявлении в обоснование доводов о необходимости расторжения кредитного договора, ссылается, в том числе, на положение части 1 статьи 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абзац третий пункта 2 статьи 10 Закона).

Между тем, ссылка истца на предоставление ему при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ не полной информации, не подтверждена доказательствами, поскольку, как установлено судом, при заключении договора К.М.В надлежащим образом был уведомлен обо всех условиях кредитного договора, его полной стоимости, добровольно подписал договор, приняв на себя обязательства по оплате долга, процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: кредитным договором, в котором истец своей подписью удостоверил, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита ознакомлен и согласен. Подписью в поле Заявки К.М.В подтверждает, что: Заемщиком до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также информация о дополнительных расходах; Заемщик согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять; Заемщиком получены Условия Договора, Тарифы Банка и График погашения.

Кроме того, Условия Договора и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются в офисах Банка, а также на официальном сайте Банка в сети Интернет: <данные изъяты>

В судебном заседании истец подлинность своей подписи в вышеуказанных документах не оспаривал.

Из указанного следует, что на момент заключения договора К.М.В была доведена полная информация о кредите. В Спецификации товара № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося составной частью договора, с которой К.М.В был ознакомлен, указана полная стоимость кредита и первоначальный взнос. В оспариваемом кредитном договоре указаны как суммы, подлежащие уплате в каждую указанную дату, и распределение платежа в погашение процентов за пользование кредитом и основного долга, так и общая сумма, подлежащая выплате Банку за весь период действия кредитного договора, т.е. в доступной форме представлена информация о данной банковской услуге.

Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом представлено не было.

Исходя из того, что с даты зачисления суммы кредита на текущий счет истца Кредитный договор считается заключенным, то стороны имеют право только изменить или расторгнуть его.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем, допустимых доказательств нарушения ответчиком условий кредитного договора, иных обстоятельств, которые в силу положений ст. ст. 450 и 451 ГК РФ могли бы послужить основаниями для расторжения кредитного договора, истцом не приведено, а судом не установлено.

Право заемщика на отказ от исполнения кредитного договора установлено п. 2 ст. 821 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Между тем, реализовать предусмотренное п. 2 ст. 821 ГК РФ право на отказ от получения кредита истец мог только до момента перечисления денежной суммы банком. Однако, как указывалось выше, в соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил в установленный срок принятые на себя обязательства по предоставлению истцу суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. и его перечислению по распоряжению К.М.В от ДД.ММ.ГГГГ торговой организации - ООО "<данные изъяты>». Подписав кредитный договор, К.М.В, согласился с установленным порядком оплаты, принял исполнение договора Банком, получил сумму кредита и распорядился ею.

В обоснование своих требований истец ссылается также на положения ст. 404 ГК РФ об уменьшении ответственности должника при наличии вины кредитора, однако суд, исходя из обстоятельств дела и представленных стороной истца доказательств, не усматривает какой-либо вины ответчика в ненадлежащем исполнении истцом обязательств по возврату заемных средств и процентов. Так, К.М.В не представил доказательств уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что основания для расторжения кредитного договора, отсутствуют, а требования К.М.В не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2014 ░.