Решение от 26.07.2018 по делу № 2а-1805/2018 от 20.07.2018

Дело № 2а-1805/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года                              г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В.,

представителя административного истца ОП №6 Управления МВД России

по г. Волгограду Воротиловой С.В.,

административного ответчика Анохина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду к Анохину Валентину Владимировичу о дополнительном установлении ограничении на срок установленного ранее административного надзора,

у с т а н о в и л:

врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным иском к Анохину В.В. о дополнительном установлении ограничении на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование заявленных требований указывает, что Анохин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду.

Однако проводимая с ним профилактическая работа результатов не дает.

Анохин В.В., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании вышеуказанного, административный истец просит на срок установленного ранее административного надзора установить дополнительные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду Воротилова С.В., доводы, изложенные, в административном иске поддержала, и просила их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Анохин В.В. в судебном заседании административные исковые требования об установлении административного надзора признал в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В., полагавшую законными и обоснованными административные исковые требования, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 за N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Анохин В.В. был осужден <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Анохин В.В. был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-20 УФСИН России по Волгоградской области по сроку отбытия наказания.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Анохин В.В. как лицу, имеющему не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с возложением административных ограничений, заключающихся в обязательной явке два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения, запрете выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, нахождении по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени нахождения на работе.

Данный факт подтверждается копией решения суда.

В соответствии с решением суда Анохин В.В. был поставлен на профилактический учет по месту своего жительства в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Профилактическая работа, проводимая, с Анохиным В.В. положительного результата не дала, и в течение года он более четырех раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Анохин В.В. был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются копиями процессуальных документов.

Согласно характеристике Анохин В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая то, что Анохин В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Анохину В.В. решением суда ограничения, ограничениями заключающимися в запрете посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░