Решение по делу № 2а-444/2018 от 13.04.2018

№а-444/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2017 года                                                                           с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                                     Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя административного ответчика по доверенности Лысенко Ю.В.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Казаковой Оксаны Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Даглдияну А.Г., УФССП России по Ростовской области, об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

        Казакова О.А. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мясниковского районного отдела судебных приставов Даглдияну А.Г., УФССП России по Ростовской области, указав, что 03.04.2018 г. Казаковой О.А. было вручено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3 318,33 руб. за уклонение от исполнения исполнительного документа. Данное постановление датировано 09.02.2018 г., однако по почте Казаковой О.А. оно не поступало и было вручено административному истцу уже после подачи ею заявления в РОСП о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи с отменой судебного приказа, на основании которого оно было возбуждено. Административный истец считает указанное постановление незаконным и необоснованным. Постановлением судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 22.01.2018 г. в отношении Казаковой О.А. было возбуждено исполнительное производство. Указанным постановлением Казаковой О.А. был предоставлен срок на добровольное исполнение 5 дней. Постановление о возбуждении исполнительного производства 01.02.2018 г. было получено Казаковой O.A. по почте. Однако еще до получения указанного постановления 25.01.2018 г. Мясниковским районным отделом судебных приставов было произведено списание денежных средств с расчетного счета административного истца. Сразу после списания 26.01.2018 г. Казакова О.А. обратилась в Мясниковский РОСП с просьбой разъяснить основание списания денежных средств. Судебный пристав-исполнитель разъяснил административному истцу, что в отношении нее вынесен судебный приказ от 20.11.2017 г. № 2-8-1663/2017, на основании которого и возбуждено исполнительное производство от 22.01.2018 г. №. Казакова О.А., узнав о судебном приказе, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принесения возражений на судебный приказ и его отмене. 15.02.2018 г. мировой судья судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынес определение о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа. Указанное определение было направлено по почте в Мясниковский РОСП. Казакова О.А. также самостоятельно 13.03.2018 г. обратилась в Мясниковский РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с его отменой, прекращении взысканий с ее счетов и возврате всех взысканных денежных средств. Однако 23.03.2018 г. и 26.03.2018 г. с зарплатной карты и банковского счета Казаковой О.А. вновь были удержаны средства, согласно тому же исполнительному производству. По состоянию на 13.04.2018 г. на сайте Управления Федеральной службы судебных ставов отсутствует информация о прекращении исполнительного производства в отношении Казаковой О.А. На основании изложенного, ссылаясь на ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Казакова О.А. просила суд: постановление судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Даглдияна А.Г. от 09.02.2018 г. о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 3 381,33 руб. отменить; освободить Казакову О.А. от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 3 381,33 руб.

        В судебном заседании представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Даглдияна А.Г. по доверенности Лысенко Ю.В. представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила прекратить производство по административному делу, так как оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя Даглдияна А.Г. от 09.02.2018 г. перестало затрагивать права, свободы и законные интересы Казаковой О.А.

        Административный истец Казакова О.А. в судебном заседании относительно прекращения производства по административному делу не возражала.

        Представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

        Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Даглдияна А.Г. от 22.01.2018 г. на основании судебного приказа № от 20.11.2017 г. мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Казаковой Оксаны Анатольевны, предмет исполнения: задолженность по платежам в размере 48 304,69 руб. в пользу взыскателя ТСЖ «КП Приозерье».

        Постановлением судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Даглдияна А.Г. от 09.02.2018 г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства с Казаковой О.А. взыскан исполнительский сбор в размере 3 381,33 руб.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Даглдияна А.Г. от 26.03.2018 г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника Казаковой Оксаны Анатольевны прекращено по основанию, предусмотренному п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что 15.02.2018 г. судебный приказ № от 20.11.2017 г. мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен.

        Согласно п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

        В соответствии с ч.2 ст.44 Федерального закона «Об исполнительном производстве», одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным п.п. 4, 5, 10 и 11 ч.2 ст.43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство… по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

        Таким образом, в случае прекращения исполнительного производства по основанию, предусмотренному п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство по не исполненному постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора не возбуждается, исполнительский сбор с должника не взыскивается.

        Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

        В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

        В данном случае, после прекращения исполнительного производства по основанию, предусмотренному п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оспариваемое административным истцом постановление о взыскании с нее исполнительского сбора перестало затрагивать права, свободы и законные интересы Казаковой О.А., в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 225, 313, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░ ░.░.