Решение по делу № 1-370/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-370/2022

УИД: 26RS0030-01-2022-004193-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    станица Ессентукская                                                                  26 декабря 2022 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Рогонова А.В.,

подсудимого Демишева А.Г.,

его защитника-адвоката Мадаева М.Х., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гаспаряне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демишева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                  установил:

ДД.ММ.ГГГГ, предварительно заказав посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотическое средство и оплатив за него денежные средства в размере 6 500 рублей, примерно в 20 часов 50 минут, Демишев А.Г., находясь на участке местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы расположенный по адресу - <адрес> возле домовладения №, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел, путем поднятия с земли, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 1,37 грамм, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесенный к наркотическим веществам, оборот которых полностью запрещённых на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Демишев А.Г. впоследствии положил во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного муниципального округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, в служебном помещение СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, в ходе личного досмотра Демишева А.Г. в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 1,37 грамм. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия – служебной комнаты СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, был изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 1,37 грамм, принадлежащим Демишеву А.Г., которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в значительном размере.

Вина подсудимого Демишева А.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Демишев А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Демишева А.Г., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Демишевым Б.С., на его автомобиле марки Форд Фокус г/н № регион поехали в <адрес> края, чтобы погулять, по пути он решил приобрести наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления, без цели сбыта. Затем он зашел в приложение «Телеграмм», бот по продаже наркотических средств «Stepan1», где подал заявку на приобретение наркотического средства «Мефедрон» массой 1.5 грамма, в <адрес> края, затем ему прислали номер карты №, на которую он со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 6 500 рублей и ему прислали фото с указанием места закладки, где было спрятано наркотическое вещество с координатами №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут он проследовал по координатам, указанным на фотографии, где в районе Ж/Д вокзала по <адрес>, обнаружил сверток из изолирующей ленты, внутри которого находился, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он употребил часть наркотического вещества «Мефедрон», путем вдыхания. После этого он положил вышеуказанный полимерный пакет с оставшимся веществом в левый внутренний карман надетой на нем куртки, для того, чтобы приехать домой и в последующем употребить обнаруженное им наркотическое вещество. Он осознавал, что за приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность, но он рассчитывал на то, что сотрудники правоохранительных органов не узнают о его противоправном деянии, приобрел данное наркотическое средство он для личного употребления без цели сбыта. Примерно в 21 час 00 минут, этого же дня, он с братом решили поехать домой. О том, что при нем находится наркотическое вещество Демишеву Б.С. он ничего не говорил. Когда они проезжали СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенный на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, их остановили сотрудники полиции, из-за того, что они не были пристегнуты ремнём безопасности. Сотрудники ДПС попросили их пройти в здание СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, где им предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, так как понимал, что находится в состоянии наркотического опьянения и в любом случае у него будет установлено наркотическое опьянение, Демишев Б.С. также отказался от прохождения освидетельствования, по какой причине, ему неизвестно. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и поинтересовался, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем и предложил добровольно выдать данные предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Он понимал, что при нем во внутреннем кармане куртки надетой на нем, находится наркотическое вещество, но не выдал его, так как хотел избежать ответственности и предполагал, что сотрудники полиции не найдут его. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом. Также сотрудники полиции провели личный досмотр Демишева Б.С., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный», по приезду дознавателем был произведен осмотр места происшествия, изъят его мобильный телефон, а также обнаруженное при нем наркотическое вещество. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 51-54).

После оглашения данных показаний подсудимый Демишев А.Г. подтвердил их правильность.

Согласно показаниям свидетеля Дидик А.А., данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут при несении службы на СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» Предгорного МО <адрес>, был остановлен автомобиль марки Форд Фокус государственный номер № регион под управлением гр. Демишева Б. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном автомобиле передвигался пассажир, который нарушил п. 5.1 ПДД ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ гр. Демишев А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которые были приглашены в служебное помещение. В ходе проверки Демишев А.Г. вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, а именно было возбужденное состояние, заметное покраснение лица и глаз, неадекватное поведение, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, но что последний ответил отказом. Также гр. Демишеву А.Г. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются, предложено добровольно выдать, на что он пояснил, что таковых не имеет. При проверке по базе ИБД-Р гр. Демишев А.Г. стал сильно нервничать и его поведение не соответствовало обстановке. Им было принято решение о проведении личного досмотра Демишева А.Г. в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а Демишеву А.Г. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли при том предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются, было предложено добровольно выдать, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Демишева А.Г. во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены биркой с оттиском печати №47 для пакетов ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, на которой участвующие лица поставили подписи. Было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный». После чего он участвовал в проведении осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции, его проводивший разъяснил права и обязанности понятым, а Демишеву А.Г. ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в осматриваемом помещении, принадлежащие ему предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Демишев А.Г. пояснил, что таковых при себе не имеет. А также объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ранее находясь в указанном помещении поста, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, наркотическим средством, которое приобрел ранее для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе осмотра на столе были обнаружены два телефона «Айфон 11» в корпусе черного цвета, в чехле из кожаного заменителя принадлежащий Демишеву А.Г., и в корпусе черного цвета в полимерном силиконовом чехле, принадлежащий Демишеву Б.С., которые были упакованы и изъяты в полимерные файлы, горловина обвязана нитью, свободные концы скреплены биркой с оттиском печати №33 ОМВД России «Предгорный». Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на участников не оказывалось (л.д. 63-65).

Как следует из показаний свидетеля Кречетова К.П., данных в период дознания и оглашенных в судебном заседании, он в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в Отделе МВД России «Предгорный», ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Предгорный», выехал в составе следственно-оперативной группы на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа Ставропольского края, откуда поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении поста СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа <адрес> в ходе личного досмотра Демишева А.Г. обнаружен полимерный пакет с веществом, которое может быть признано наркотическим. По приезду на место, был собран первоначальный материал, проведен осмотр места происшествия. Далее был опрошен Демишев А.Г., который пояснил, что обнаруженное и изъятое наркотическое вещество мефедрон, в ходе личного досмотра, принадлежит ему, хранил для личного употребления, без цели сбыта, вину свою он признавал полностью, в содеянном раскаивался. Как пояснил Демишев А.Г., данное вещество он нашел в <адрес> края, может показать, проехав с Демишевым А.Г. в <адрес> края, последний указал на участок местности, расположенный в двух метрах от домовладения <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия, где Демишев А.Г. поднял «закладку», после был произведен осмотр мобильного телефона «Айфон 11», принадлежащий Демишеву А.Г., в котором была обнаружена переписка с ботом «Stepan1», где подал заявку на приобретение наркотического средства «Мефедрон» массой 1,5 грамма в <адрес> края, и произвел оплату за наркотическое средство, где после была прислана фотография с описанием места «закладки». В протоколах осмотра предметов и осмотра места происшествия Демишев А.Г. лично ознакомился и собственноручно поставил свои подписи. Какого-либо морального или физического воздействия на Демишева А.Г. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля Агароняна Г.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 20 минут, он находился СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» Предгорного МО <адрес>, где был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, как в последствии стало известно, Демишева А. Г., на что он дал своё согласие и проследовал в помещение поста ДПС за сотрудником полиции. Перед началом досмотра ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, а Демишеву А.Г. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос о том, имеются ли при том, в его вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что Демишев А.Г. пояснил, что таковых не имеет. Также по внешнему виду Демишева А.Г. можно было предположить, что тот находится в состоянии опьянения, сотрудниками полиции было предложено Демишеву А.Г. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. После, в производстве личного досмотра Демишева А.Г., во внутреннем левом кармане куртки, надетой на том, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое может быть признано наркотическим. В ходе личного досмотра Демишев А.Г. пояснил, что полимерный пакет с содержимым принадлежит ему, в нем наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный полимерный пакет с содержимым был изъят и помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати №47 «Для пакетов ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска», на которой расписались участвующие лица. Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на участников личного досмотра не оказывалось (л.д. 68-69).

Согласно показаниям свидетеля Аббасова А.Т., данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, он находился СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» Предгорного МО Ставропольского края, где был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, как в последствии стало известно, Демишева А. Г., на что он дал своё согласие и проследовал в помещение поста ДПС за сотрудником полиции. Перед началом досмотра ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, а Демишеву А.Г. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос, имеются ли при нем, в его вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что Демишев А.Г. пояснил, что таковых не имеет. Также по внешнему виду Демишева А.Г. можно было предположить, что тот находится в состоянии опьянения, сотрудниками полиции было предложено Демишеву А.Г. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. При производстве личного досмотра Демишева А.Г. во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое может быть признано наркотическим. В ходе личного досмотра Демишев А.Г. пояснил, что полимерный пакет с содержимым принадлежат ему, является наркотическим веществом, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный полимерный пакет с содержимым был изъят и помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати №47 «Для пакетов ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска», на которой расписались участвующие лица. Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на участников личного досмотра не оказывалось (л.д. 82-83).

Как следует из показаний свидетеля Демишева Б.С., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Демишевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. находились в <адрес> края, куда они прибыли, чтобы погулять. Примерно в 21 час 00 минут, после того, как они прогулялись, на его автомобиле марки Форд Фокус г/н № регион они направились домой. Когда они проезжали СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенный на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, их остановили сотрудники полиции, из-за того, что он не был пристегнут ремнём безопасности. Сотрудники ДПС попросили его и Демишева А.Г. пройти в помещение СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, где ему и Демишеву А.Г. предложили пройти медицинское освидетельствование, на что они ответили отказом. Так же сотрудники полиции спросили у них, имеются ли при них запрещённые вещества, оружие, на что они им ответили, что не имеется, и в ходе личного досмотра у Демишева А.Г. в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Как потом ему стало известно от Демишева А.Г., данное вещество является наркотическим средством «Мефедрон», которое тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее на место прибыла оперативно-следственная группа Отдела МВД России «Предгорный», в ходе которого у Демишева А.Г. были изъяты два телефона, один из которых принадлежит ему. Как Демишев А.Г. приобрел наркотическое средство ему не известно. Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на участников личного досмотра не оказывалось (л.д. 84-85).

Кроме этого, вина подсудимого Демишева А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Демишева А.Г., было осмотрено – помещение СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в ходе которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,37 грамм и мобильный телефон «Айфон 11» принадлежащий Демишеву А.Г., мобильный телефон «Айфон 11» принадлежащий Демишеву Б.С.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Демишева А.Г., был осмотрен участок местности, с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный в районе <адрес> края, в ходе которого было установлено место совершения преступления - приобретение наркотического средства, что доказывает вину подсудимого в совершении данного преступления и подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного МО СК (л.д. 19-23, 28-31);

- заключением эксперта (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Пятигорск) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, массой 1,36 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенных к наркотическим средствам; справкой об исследовании (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Пятигорск) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 1,37 г., что подтверждает вину Демишева А.Г. в приобретении наркотического средства в значительном размере (л.д. 70-74, 44-45);

- протоколом личного досмотра Демишева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5                  Предгорного района Ставропольского края Блинникова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Демишев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, что изобличает Демишева А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 15-16,12-14).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном обороте наркотических средств, является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия Демишева А.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Демишеву А.Г. суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Демишевым А.Г. преступления, вид наркотического средства, личность виновного, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание Демишеву А.Г. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При учете личности Демишева А.Г. судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Демишев А.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Демишеву А.Г., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование Демишева А.Г. расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние Демишева А.Г. в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого, отец которого со слов является инвалидом, состояние здоровья сына подсудимого, у которого диагностировано заболевание ДЦП, состояние здоровья подсудимого, а так же его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому Демишеву А.Г. наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                    приговорил:

Признать Демишева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с их выполнением в свободное от работы время, в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Демишеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «380км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края в ходе личного досмотра Демишева А.Г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ- 1,35 грамм, принадлежащий Демишеву А.Г.; мобильный телефон «Айфон 11» изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Демишеву А.Г. – находятся в камере хранения Отдела МВД России «Предгорный» – хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Д.Д. Суворов