Решение по делу № 2-1272/2022 от 25.05.2022

дело № 2-1272/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-001771-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                20 июня 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи           Устюжина С.М.,

при секретаре             Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания Траст» к Гуторову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Гуторову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 10.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 291 000 рублей на срок до 10.09.2019 года под 17,5%. Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства. Ответчиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 19.06.2019 года задолженность составила 319 062 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга - 228 156 рублей 18 копеек, проценты - 84 500 рублей 52 копейки, неустойка - 6 405 рублей 76 копеек. Сумму долга ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «Компания Траст» на основании договора уступки требований от 19.06.2019 года. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Судебный приказ отменен на основании возражения должника. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 6 390 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гуторов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № от 10.09.2012 года Гуторов В.В. взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 291 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 9-24/.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита /л.д. 7-8/, сумма задолженности по состоянию на 19.06.2019 года составила 319 062 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга - 228 156 рублей 18 копеек, проценты - 84 500 рублей 52 копейки, неустойка - 6 405 рублей 76 копеек.

19.06.2019 года ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключили договор уступки прав требований /л.д. 25-28/, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 10.09.2012 года в отношении Гуторова В.В. перешло к ООО «Компания Траст».

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебный приказ от 14.02.2022 года отменен 09.03.2022 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района на основании возражения должника /л.д. 6/.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 10.09.2012 года подлежит взысканию с Гуторова В.В. в пользу ООО «Компания Траст» в размере 319 062 рубля 46 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 6 390 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к Гуторову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гуторова В.В. в пользу ООО «Компания Траст» по кредитному договору № от 10.09.2012 года задолженность в сумме 319 062 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга - 228 156 рублей 18 копеек, проценты - 84 500 рублей 52 копейки, неустойка - 6 405 рублей 76 копеек.

Взыскать с Гуторова В.В. в пользу ООО «Компания Траст» расходы по уплате госпошлины в размере 6 390 рублей 62 копейки.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            С.М. Устюжин