Решение по делу № 2-634/2022 от 21.06.2022

Мотивированное решение вынесено 22.08.2022 г.

Дело №RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.В. к Федорову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Федорова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик Федоров А.В. является ее внуком. С момента его рождения ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в доме, принадлежащем истцу, однако фактически в указанный жилой дом не вселялся и не проживал в нем, личных вещей внука в доме нет. На данный момент Федорова Н.В. связь с внуком не поддерживает, где он проживает, ей неизвестно, последний раз он приходил к ней в гости в октябре 2019 г. Регистрация Федорова А.В. в жилом доме нарушает права истца, так как она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги по вывозу мусора. Кроме того, Федорова Н.В. является инвалидом второй группы и имеет право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако, так как в жилом доме она зарегистрирована не одна, то получает льготы в меньшем размере. Федорова Н.В. просит признать ответчика Федорова А.В. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебное заседание истец Федорова Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве его представителя привлечен адвокат.

В судебном заседании адвокат Адвокатской конторы УМО Викулова В.В. исковые требования Федоровой Н.В. не признала, ввиду того, что позиция ответчика Федорова А.В. ей неизвестна.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третьи лица Федоров В.А. и Федорова Е.В., привлеченные к участию в деле 14.07.2022 г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика – адвоката Викулову В.В., свидетелей ФИО8 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании 14.07.2022 г., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ с согласия Федоровой Н.В. зарегистрирован ее внук Федоров А.В. Факт регистрации ответчика до настоящего времени по указанному адресу подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району от 06.07.2022 г.

В силу ч.ч.1,2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Установлено судом, а также подтверждено показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, что ответчик Федоров А.В. никогда не проживал по адресу: <адрес> не нес расходов по его содержанию, его имущества там нет.

Из пояснений истца Федоровой Н.В. следует, что ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован его отцом – третьим лицом Федоровым В.А. с момента рождения, однако никогда в данном доме не проживал. После достижения совершеннолетия в 2019 г., ответчик также не намеревался проживать в спорном жилом помещении, никогда в него не вселялся.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Федоров А.В. не приобрел право пользования жилым домом. Кроме этого, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, от 13 октября 2009 г. N 1309-О-О и др.).

При вынесении решения суд учитывает и интересы собственника спорного жилого помещения. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении ограничивает право собственника Федоровой Н.В. по распоряжению указанным недвижимым имуществом, кроме того, она вынуждена нести бремя содержания данного жилья, с учетом зарегистрированного в нем ответчика Федорова А.В., что нарушает ее права.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, поэтому дополнительного указания в решении суда на обязанность снятия лица с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федоровой Н.В. удовлетворить.

Признать Федорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Кривко