Решение по делу № 2-1486/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-1486/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Самсоновой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Казаковой И. В., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего сына Казакова А. В., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Казаковой И.В. и ее несовершеннолетнему сыну Казакову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг между Банком и К. . был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день. Погашать кредит К. обязан был не позднее 9 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> г., ежемесячной суммой в <данные изъяты> руб., которая включала в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа К. обязан был уплачивать пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. дд.мм.гггг Казаков В.А. умер. Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> С. ., наследство после смерти К. . приняли его супруга Казакова И.В. и сын Казаков А.В., наследственное имущество состоит из <данные изъяты> и <данные изъяты>, рыночная стоимость которых на дату смерти наследодателя по заключениям специалистов ООО «Автотранссервис» от дд.мм.гггг составляет соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 1112, 1175 ГК РФ банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников К. . - Казаковой И.В. и Казакова А.В.

В судебное заседание представитель АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, что в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчица Казакова И.В., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего сына Казакова А.В., иск не признала, сославшись на то, что стоимость перешедшего к ним с сыном наследства уже была взыскана решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в пользу ООО «Русфинанс Банк».

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг между акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с которым первый предоставил второму кредит на указанную сумму на срок 36 месяцев под 0,15 % в день.

дд.мм.гггг К. . умер.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> С. . наследство после смерти Казакова В.А. приняли его супруга Казакова И.В. и сын Казаков А.В., дд.мм.гггг рождения, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> и <данные изъяты> которых на дату смерти наследодателя по заключениям специалистов ООО «Автотранссервис» от дд.мм.гггг составляет соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, в судебном заседании установлено, что решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг г., вступившим в законною силу, по делу по иску ООО «Русфинанс» к Казаковой И.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору о предоставлении кредита № № от дд.мм.гггг г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и К. ., с Казаковой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Казакова А. В., как наследников К. . была взыскана задолженность в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано ввиду того, что установленная судом стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, позволяет взыскать заявленную сумму задолженности, истцом не представлено.

Как разъяснил Пленум Пленума Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" (п. 60), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного в иске АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Казаковой И. В., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего сына Казакова А. В., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.10.2015 г.

Судья              Р.Ю. Качалова