Решение по делу № 2-2839/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-2839/2021

74RS0028-01-2021-005204-51    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при помощнике судьи Гаяновой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Копейска Михайловой Т.С.,

истца     Буряченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буряченко В.И. к Буряченко С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буряченко В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Буряченко С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что Буряченко В.И. с 28.11.2011г. является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. В 2012г. Буряченко В.И. и ответчик Буряченко С.К. заключили брак. Супруг истицы был зарегистрирован в спорной квартире. Семейная жизнь не сложилась, в сентябре 2020г. брак расторгнут. Буряченко С.К. в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

Истец Буряченко В.И. в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить. Пояснила, что Буряченко С.К. является ее бывшим мужем. Из спорной квартиры ответчик съехал в декабре 2019г., еще до расторжения брака, попыток ко вселению не предпринимал, договоренности о пользовании квартирой не достигнуто. Квартира приобретена до заключения брака, совместным имуществом не является.

Ответчик Буряченко С.К. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации по адресу: АДРЕС, по известным адресам проживания: АДРЕС. Судебные повестки не получены, что подтверждается конвертом с отметкой почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.34-36).

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца Буряченко В.И., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить.

В ч. 1 ст. 40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Буряченко В.И. с 01.12.2011г. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.37-39).

Между Буряченко В.И. и Буряченко С.К. заключен брак ДАТА

Согласно выписке из финансового лицевого счета ООО «РКЦ» в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы Буряченко В.И. с 27.10.2004г., Б.К.С. с 21.03.2011г., а также ответчик Буряченко С.К. с 10.01.2012г. (л.д.29).

Из пояснений Буряченко В.И. следует, что стороны состояли в браке с ДАТА., после прекращения семейных отношений в декабре 2019г. Буряченко С.К. покинул квартиру, вещи вывез, оплату коммунальных платежей не производит, отношения не поддерживают, каких-либо договоренностей о пользовании квартирой между сторонами нет. Согласно свидетельства от 08.12.2020г. брак между Буряченко С.К. и Буряченко В.И. расторгнут ДАТА. на основании решения мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 14.09.2020г. (л.д.10).

    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрел право пользования спорной квартирой на основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации как член семьи собственника, так как именно на таком статусе проживания ответчика в спорной квартире настаивает истец. На иные обстоятельства вселения в спорную квартиру и предоставления права пользования этой квартирой, истец не ссылается, соглашение о пользовании ответчиком жилого помещения, находящимся в собственности истца, отсутствует.

Из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности такому собственнику, до тех пор, пока являются его членами семьи, прекращение семейных отношений между ними является основанием для прекращения права пользования у бывших членов семьи.

В данном случае, учитывая, что брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, то основания для дальнейшего проживания Буряченко С.К. в спорной квартире отсутствуют.

Факт регистрации ответчика является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буряченко В.И. удовлетворить.

Признать Буряченко С.К. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

Данное решение является основанием для снятия Буряченко С.К. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:      М.И. Гончарова