Решение от 20.04.2015 по делу № 2-3590/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-3590/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В.,

при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Пономаревой ФИО10 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Пономарева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого был поврежден принадлежащий Филяшину М.К. автомобиль Ниссан-Кашкай р/з №. ДТП произошло по вине Цуканова В.Е., управлявшего автомобилем ВАЗ-2108 р/з №. Гражданская ответственность Цуканова В.Е. была застрахована ответчиком, который страховую выплату не произвел. По заключению независимого оценщика, стоимость ремонта автомобиля Ниссан-Кашкай составляет <данные изъяты> руб., за оценку оплачено <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Филяшиным М.К, и ИП Пономаревой Н.В. был заключен договор уступки права требования по долгу.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП Пономарева Н.В. подала заявление о страховой выплате, но ответчик выплату не произвел. Претензия оставлена без удовлетворения.

ИП Пономарева Н.В. просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку по день вынесения решения суда, судебные расходы.

В судебное заседание истец, третье лицо Цуканов В.Е. не явились, о дне слушания извещены.

Представитель истца по доверенности Киселева Т.А. требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Букреева С.В. иск не признала. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Цуканов В.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2108 р/з №, на перекрестке неравнозначных дорог допустил столкновение с автомобилем Ниссан-Кашкай р/з №, принадлежащим Филяшину М.К., под управлением собственника.

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

ДТП произошло по вине Цуканова В.Е., в действиях которого имелось нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Вина Цуканова В.Е. подтверждается материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2108 р/з № на дату ДТП была застрахована ООО СК «Согласие», гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан-Кашкай р/з № - ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Филяшкин М.К. имел право на получение страхового возмещения.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Филяшкиным М.К. и ИП Пономаревой Н.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которому, к ИП Пономаревой Н.В. перешло право требования на основании обязательства ООО СК «Согласие», которое возникло из договора ОСАГО вследствие причинения вреда в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Пономарева Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата не был произведена.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая, размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 45,46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно заключению ЗАО «БНО «ИНЖЕНЕРЪ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан-Кашкай р/з № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., за оценку оплачено <данные изъяты> руб.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется, и суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Общий ущерб, причиненный истцу, составляет <данные изъяты> руб., что превышает <данные изъяты> руб., т.е. пределы максимальной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО, заключенному между Цукановым В.Е. и ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( в редакции, действовавшей на дату заключения истцом договора страхования), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Учетная ставка банковского процента на дату ДД.ММ.ГГГГ., т.е. когда страховщик должен был произвести выплату, составляет 8,25 %.

Таким образом, неустойка будет составлять:

С ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ.    <данные изъяты> руб. х 8,25% : 75 х 171 дн. = <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности штрафа размеру основного обязательства, и с учетом мнения представителя истца, суд снижает размер штрафа до <данные изъяты> руб.

Истец понес судебные издержки (расходы по оплате госпошлины, услуг представителя) которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 983 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в в размере <данные изъяты> руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме (<данные изъяты> руб. ) = <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░ ░░ - 27.04.2015░.