Решение по делу № 9-914/2023 от 12.09.2023

Материл №5785/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-002550-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

04 октября 2023 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Алиев Ш.М.,

рассмотрев исковое заявление Кислякова Александра Андреевича к Нестеровой Екатерине Викторовне, Невской (Нестеревой) Наталье Викторовна, ООО «Кит Финанс Капитал», ООО «Коллекторское агентство «Илма» о признании недействительным договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-И/07 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кисляков Александр Андреевич обратился в суд с исковым заявлением к Нестеровой Екатерине Викторовне, Невской (Нестеревой) Наталье Викторовна о признании недействительным договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванное исковое заявление оставлено без движения с указанием на необходимость устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал истцу, что указанный в качестве ответчика Невская (Нестерева) Наталья Викторовна не являются стороной ни одного из указанных договоров уступки прав требований, которые оспариваются истцом.

Указание истцом данного ответчика, судом рассматривается как направленное на искусственное изменение подсудности рассмотрения дела.

Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между КИТ Финанс Капитал (ООО) и ООО «Коллекторское агентство «Илма».

Между тем, исходя из представленного суду Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Коллекторское агентство «Илма» и Нестеровой Е.В., усматривается, что ответчик Нестерова Екатерина Викторовна зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> А.

Судом было предложено истцу привести исковое заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ, прежде всего, указать соответствующих ответчиков (стороны оспариваемых договоров уступки), полные и достоверные сведения о них.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов, где также приложен уточненный иск с указанными в качестве ответчиков также ООО «Коллекторское агентство «Илма» и КИТ Финанс Капитал (ООО).

Учитывая, что в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено указать в качестве ответчиков стороны оспариваемых договоров уступки, суд считает, что указание ответчика проживающего в <адрес> г.Уфы, не являющегося стороной оспариваемых договоров уступки, направлено на искусственное изменение подсудности рассмотрения дела, что недопустимо.

В части других ответчиков, которые являются сторонами оспариваемых договоров уступки, судом установлено, что они не находятся на территории <адрес> г.Уфы.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, обращение с настоящими исковыми требованиями в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы свидетельствует об искусственном изменении подсудности настоящего спора и ведет к нарушению прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела тем судом (судьей), к подсудности которых оно относится.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Кислякова Александра Андреевича к Нестеровой Екатерине Викторовне, Невской (Нестеревой) Наталье Викторовна, ООО «Кит Финанс Капитал», ООО «Коллекторское агентство «Илма» о признании недействительным договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения указанных обстоятельств.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ш.М.Алиев