Решение от 25.04.2024 по делу № 22-851/2024 от 27.03.2024

Судья ФИО3 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

судей Качаранц К.Р., Рябцовой В.Ю.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> Орлова И.С.,

осужденного Млынарчика В.О.,

защитника-адвоката Смирновой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя <адрес> прокурора Федорова Д.К. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

МЛЫНАРЧИК Валерий Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,75 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 17,57 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Млынарчику В.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления в законную силу приговора суда. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., выступление прокурора Орлова И.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Млынарчика В.О. и адвоката Смирновой М.П., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Млынарчик В.О. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории гп. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же (Млынарчик В.О.) признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории гп. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Млынарчик В.О. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении заместитель <адрес> прокурора Федоров Д.К., не оспаривая доказанность вины Млынарчика В.О. в совершении преступлений, правильность квалификации его действий по эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 17,57 грамма), полагает приговор подлежащим отмене в связи с неправильной квалификацией действий Млынарчика В.О. по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 0, 75 грамма).

Ссылается на ст.ст. 297, 389.16 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, отмечая, что крупным размером для наркотического средства – мефедрон является свыше 2,5 грамма, значительным размером – свыше 0,2 грамма.

Полагает, что вина Млынарчика В.О. в совершении преступления по эпизоду в период с 00 часов 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ установлена судом верно, вместе с тем, действия Млынарчика В.О. по указанному эпизоду квалифицированы неверно, поскольку Млынарчик В.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического вещества мефедрон, общей массой не менее 0, 75 грамма, то есть в значительном размере, его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой не менее 0,75 грамма, то есть в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Просит приговор отменить, постановить обвинительный приговор, признав Млынарчика В.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 0, 75 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 17,57 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Млынарчику В.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с даты вступления в законную силу приговора суда. Меру пресечения Млынарчику В.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - вещества №№, общей массой 18,26 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные вместе с упаковками в пакет из полимерного материала, оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до разрешения по существу выделенного уголовного дела; первоначальные упаковки веществ (34 отрезка полимерного материла черного цвета, отрезок полимерного материала белого и зеленого цветов, отрезок полимерного материала белого и желтого цветов), упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить; объекты (шесть свертков и одна пачка из-под сигарет) вместе с первоначальной упаковкой, помещенные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить; мобильный телефон «Тесnо Spark», с 2-мя сим картами, в прозрачном пластиковом чехле, изъятый у Млынарчика В.О., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

В суде апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, также уточнил, что судом неправильно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, тогда как подлежала применению ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Млынарчика В.О. в совершении установленных судом преступных действий правильными, основанными на совокупности исследованных доказательств.

На основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в СУ УМВД России по <адрес> заместителем начальника Службы - заместителем начальника УМВД России по <адрес> - начальником полиции представлены материалы, отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в отношении Млынарчика В.О.

Как следует из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ГУР № ОП К.С.В. совместно со старшим оперуполномоченным ГУР № ОП Х.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Млыначика Валерия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ОРМ «Наблюдение» было начато в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и установлено за прилегающей территорией к <адрес>, в месте вероятного появления Млынарчика В.О. В 13:00 часов оперуполномоченные Керкин С.В. и оперуполномоченный Харламов В.В. находились у дома №27 по ул. Восточной п. Рощино Выборгского района Ленинградской области. Далее со стороны перекрестка ул. <адрес> вышел мужчина, который был опознан как Млынарчик В.О., который проследовал по <адрес>, в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина, проходя мимо <адрес> был задержан у данного дома оперуполномоченным Х.В.В. и оперуполномоченным К.С.В. В 13 часов 12 минут Млынарчик был доставлен в <адрес> ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <адрес> ОП УМВД России по <адрес> был проведен осмотр вещей, находящихся при Млынарчике В.О., в ходе которого в левом наружном кармане джинс, надетых на Млынарчике В.О., обнаружена пачка из-под сигарет «LD», в которой находились пластиковые свертки черного цвета, запаянные с двух сторон в количестве сорока штук, в правом кармане куртки в ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (абонентские номера № Теле-2, № МТС). Наблюдение было окончено в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра вещей, находящихся при лице, в отношении которого проведено ОРМ «Наблюдение», в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № (4) ГУР 89 ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> проведен осмотр вещей и предметов, находящихся при Млынарчике В.О. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: в левом переднем наружном кармане джинс, надетых на Млынарчике В.О., пачка из-под сигарет «LD», в которой находятся 40 пластиковых свертков черного цвета, запаянные с двух сторон, которые были упакованы и опечатаны; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета в прозрачном пластиком чехле с двумя сим-картами, который не упаковывался.

Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование представлены пачка из-под сигарет «LD» и сорок запаянных свертков из полимерного материала черного цвета. Исследовалось содержимое шести свертков, содержащих вещества, обозначенные специалистом №№, белого цвета. Масса веществ №№ на момент проведения исследования составляет: №,40 г., №,41 г., №,61 г., №,53 г., №,36 г., №,40 г. Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование вещества №№ являются смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

При осмотре предметов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе досмотра Млынарчика В.О. В ходе осмотра в телефоне обнаружены фотографии с местами закладок наркотических средств, а также переписка в приложении «<данные изъяты>» с пользователем <данные изъяты>, курирующим действия Млынарчика В.О. по закладкам наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, соответствующем географическим координатам <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, под снегом, был обнаружен и изъят один полимерный сверток, запаянный с двух сторон.

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, за металлическим крепежом электросчетчика № в 5 метрах от <адрес> <адрес>, в месте, соответствующим географическим координатам <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы был обнаружен и изъят один полимерный сверток, запаянный с двух сторон.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса веществ составляет 0,39 г. и 0,36 г., на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ. Вещества, изъятые в ходе досмотра лица, в отношении которого проведено ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса веществ составляет № – 0,39 г., №,40 г., №,60 г., №,52 г., №,35 г., №,39 г, №,36 г.; №,46 г.; №,48 г.; №,35 г.; №,36 г.; №,46 г.; №,37 г.; №,46 г.; №,43 г.; №,39 г.; №,39 г.; №,48 г.; №,50 г.; №,43 г.; №,46 г.; №,52 г.; №,36 г.; №,48 г.; №,44 г.; №,42 г.; №,43 г.; №,50 г.; №,37 г.; №,48 г.; №,44 г.; №,49 г.; №,40 г.; №,41 г.; №,41 г.; №,59 г.; №,37 г., №,48 г.; №,35 г.; №,54 г., на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ.

Наркотические средства, изъятые в ходе осмотра вещей, находящихся при лице, в отношении которого проведено ОРМ «Наблюдение», и в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.07.1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

Вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий и осмотра вещей, находящихся при лице ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); первоначальные упаковки веществ; шесть свертков и одна пачка из-под сигарет, вместе с первоначальной упаковкой в установленном законом порядке осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>.

Мобильный телефон «TECNO SPARK», с 2-мя сим-картами, в прозрачном пластиковом чехле, изъятый Млынарчика В.О. в установленном законом порядке осмотрен, признан по делу вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>.

При осмотре телефона было установлено, что при открытии приложения «Skreen master» имеется вкладка «снимок с экрана» на котором имеется шесть фотографий: Фото №, на котором изображен забор участка с пересечением улиц <адрес>, на фото имеется красная стрелка с указанием места закладки наркотического вещества, координаты <адрес>, <адрес>, Фото №, на котором изображен электрический столб с двумя счетчиками посреди них стрелка красного цвета с указанием места наркотического вещества, координаты<адрес>, <адрес>, Фото №, на котором изображено дерево на участке местности со стрелкой красного цвета с указанием места наркотического вещества, координаты: <адрес>, <адрес>, Фото №, на котором на участке местности расположен пень и изображена стрелка красного цвета с указанием места нахождения наркотического вещества, координаты: <адрес>, <адрес>, Фото №, на котором на участке местности расположено сломанное дерево и изображена красная стрелка с указанием места нахождения наркотического вещества, координаты: <адрес>,<адрес>, Фото №, на котором, на участке местности находится бетонный столб и изображена красная стрелка с указанием места нахождения наркотического вещества, координаты: <адрес>, <адрес>.

При открытии приложения «<данные изъяты>» обнаружен аккаунт, привязанный к абонентскому номеру +№. В данном аккаунте имеется чат с пользователем «<данные изъяты>» с именем пользователя @<данные изъяты>», с которым имеется переписка. Со слов участвующего в осмотре Млынарчика В.О. это его куратор по продаже наркотических средств путем закладок.

Как следует из показаний свидетеля Б.Н.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут он вместе со знакомым П.С.Д. находились на улице поблизости от 89 отдела полиции УМВД России по <адрес>, к ним подошел ранее не знакомый им сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при досмотре задержанного, на что они согласились. Около 13 часов 20 минут они прошли в ГУР <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес>, прошли в кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном кабинете, кроме сотрудника полиции, проводившего данный досмотр, находился ранее незнакомый им гражданин, который представился как Млынарчик В.О. Ему, П.С.Д., Млынарчику В.О. сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, при осмотре вещей, находящихся при Млынарчике В.О., последнему также была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед началом осмотра гражданину Млынарчику В.О. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, свободная реализация которых в Российской Федерации запрещена, либо оборот которых ограничен, на что Млынарчик В.О., заявил, что таких предметов у него нет, и добровольно ничего не предъявил. Млынарчик В.О. был одет в джинсовые брюки черного цвета и рабочую куртку темно-синего цвета. Затем, в ходе осмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на Млынарчике В.О., была обнаружена пачка сигарет «ЛД», в которой находились пластиковые запаянные свертки черного цвета в количестве 40 штук. Млынарчик В.О. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «мефедрон», которое тот забрал из «клада» для последующего сбыта неизвестным лицам путем осуществления «закладок» в <адрес> и получения за это денежного вознаграждения от его куратора. В правом наружном кармане куртки у Млынарчика В.О. была обнаружена связка магнитных ключей, в количестве 10 штук, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета в прозрачном полимерном чехле, с сим-картами. Млынарчик В.О. пояснил, что данный мобильный телефон с двумя указанными сим картами принадлежит ему и в нем имеется информация с фотографиями «закладок» с наркотическим средством, а также переписка с куратором, который контролировал его деятельность по получению и сбыту наркотических средств. Данный мобильный телефон был изъят, не упаковывался и не опечатывался. По результатам осмотра был составлен акт, который был всеми прочитан, и в котором он расписался.

Из показаний свидетеля Б.Н.В., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился на <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении осмотров мест происшествия. Кроме него в качестве участвующего лица был также приглашен еще один человек. Перед началом осмотра сотрудниками полиции им всем были разъяснены их права и обязанности. Совместно с сотрудниками полиции и участвующим в осмотре места происшествия Млынарчиком В.О. они по указанию последнего прошли на пересечение <адрес>, где Млынарчик указал на снежный покров у металлического забора <адрес> и пояснил, что в указанном им месте должен находиться полимерный сверток, запаянный с двух сторон с наркотическим средством, который тот ранее заложил, как тайник для последующего сбыта, после чего участвующее лицо Млынарчик достал из снега в указанном им месте полимерный сверток, запаянный с двух сторон, с каким-то веществом. Обнаруженный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями. Затем протокол осмотра места происшествия был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний ни у кого не было.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля П.С.Д., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он также принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра вещей, находящихся при Млынарчике В.О., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Н.В.

Как следует из показания свидетеля К.С.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного № ОП ГУР УМВД России по <адрес>. В ходе допроса ему для обозрения были предъявлены акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра вещей, находящихся при лице, в отношении которого проведено ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы он узнает, они были составлены им. В январе 2023 года ими была получена оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует лицо, осуществляющее сбыт наркотического средства (мефедрон) в крупном размере, бесконтактным способом, используя тайники закладки. Проведенными оперативно - розыскными мероприятиями был установлен Млынарчик В.О., который по имеющейся информации в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ будет находиться около <адрес> и при нем будет находиться наркотическое средство «мефедрон» в крупном размере. После чего было доложено руководству № ОП УМВД России по <адрес> о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение», составлены соответствующие рапорты, получены разрешительные постановления. Проведение ОРМ «Наблюдение» было поручено старшему оперуполномоченному Х.В.В. ОРМ «Наблюдение» было установлено в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в месте вероятного появления Млынарчика В.О. В 13:00 часов он с Х.В.В. находились у <адрес>. Далее со стороны перекрестка <адрес> и <адрес> вышел мужчина, который был опознан как Млынарчик В.О., который проследовал по <адрес>, в 13 часов 02 минуты данный мужчина проходя у <адрес>, был задержан ими, в 13 часов 12 минут доставлен в № ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ им с участием двух приглашенных человек, участвующих в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, был проведен осмотр вещей, находящихся при Млынарчике В.О. Перед проведением указанного оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам, а также Млынарчику были разъяснены их права и обязанности, Млынарчику перед проведением осмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых не имеется. Далее, в ходе осмотра из левого наружного кармана джинс, находящихся на Млынарчике В.О., была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», в которой находились пластиковые свертки черного цвета, запаянные с двух сторон, в количестве сорока штук. Пачка из-под сигарет «LD» с находящимися в ней 40 (сорока) пластиковыми свертками с веществами были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того при осмотре в правом кармане куртки Млынарчика был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», абонентские номера № Теле-2, № МТС. ОРМ «Наблюдение» было окончено в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра был составлен акт, который все присутствующие прочитали и заверили правильность его заполнения своими подписями. Обнаруженные у Млынарчика пачка из-под сигарет «LD» с находящимися в ней 40 (сорока) пластиковыми свертками с веществами были направлены на химическое исследование. Далее им в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Млынарчика В.О. был осмотрен изъятый у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами. При включении данного телефона потребовалось введение числового пин-кода, Млынарчиком был назван код: 1883. Участвующий при осмотре Млынарчик указал, что в приложениях на телефоне имеется информация о сделанных им закладках наркотических средств, а также переписка с куратором по продаже наркотических средств с пользователем «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>». При входе в указанные выше приложения телефон требовал введение графического ключа, который был введен Млынарчиком лично. Также было принято решение о проведении осмотров мест происшествий по указанным местам.

Млынарчик В.О. в ходе судебного заседания отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в <адрес> он проживает приблизительно на протяжении 2 месяцев. Употребляет наркотические средства, которые для личного употребления он приобретал на сайте «<данные изъяты>», путем получения «закладки». При приобретении наркотических средств для собственного употребления на данном сайте ему было предложено администратором заниматься распространением наркотических средств, путем раскладки тайников - «закладок», то есть бесконтактным путем. Его заинтересовало это предложение, так как он официально не трудоустроен, а оплата предлагалась в размере 600 рублей за раскладку одного тайника - «закладки». В октябре 2022 года, точную дату не помнит, он перешел по рекламе вышеуказанного сайта, где оставил заявку с указанием никнейма аккаунта в мессенджере «<данные изъяты>». Свой никнейм он сейчас указать точно не может, так как не помнит его, но вроде <данные изъяты>, в течение недели с ним связался куратор, его никнейм - @<данные изъяты>, в мессенджере «<данные изъяты>». Ему необходимо было заполнить анкету, где он указал свои паспортные данные, сообщил об отсутствии автомобиля, а также, что именно он употребляет из наркотических средств. Также он присылал куратору свое фото с паспортом гражданина РФ. После чего, ему на протяжении 2 месяцев высылались тестовые задания, которые представляли собой оформление фото, где может находиться закладка, то есть указание стрелочек на фото, где может находиться «закладка», подписи к фото, коллаж из фото. Все это происходило без получения наркотических средств от куратора и было необходимо для последующего распространения, то есть он просто занимался редакцией фотографией, чтобы показать, что он понимает, что именно от него требуется, и что он способен выполнять задания, то есть он проходил обучение. Все общение с куратором происходило в мессенджере «<данные изъяты>», его никнейм - <данные изъяты>, куратор никак не представлялся, он предполагает то, что это мужчина, так как в их переписке тот писал в мужском роде. После прохождения тестов, заработав доверие куратора, он фактически вступил с куратором в сговор на распространение наркотических средств, таких как мефедрон и марихуана, путем продажи бесконтактным способом, посредством оставления закладок в тайниках, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ. Также, после прохождения тестов ему было условно зачислено 20 000 баллов, но для получения вознаграждения за распространение на его условном счету должно было быть 70 000 баллов. Чтобы их заработать, он должен был сначала раскладывать закладки безвозмездно, около 80 закладок. Распространение указанных наркотических средств осуществлялось под руководством куратора. Он приобретал наркотические средства для последующего сбыта на площадке «<данные изъяты>», сайт «<данные изъяты>», оплату производил путем перевода денежных средств на указанный номер телефона и должен был скинуть фото и местоположение на эту же площадку, изначально куратору для проверки. В его телефоне в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с указанным куратором от ДД.ММ.ГГГГ, где последний дает ему указания о том, что он должен был забрать закладку с наркотическим средством для последующего распространения потребителям наркотических средств, а затем загрузить самостоятельно фото с местоположением данной закладки, однако, наркотическое средство в найденной им закладке он употребил сам, о чем узнал его куратор в последующем. Также, в их переписке есть слово «МК», что означает «мастер клад», то есть закладка для «кладмэна» (закладчика). ДД.ММ.ГГГГ куратор в указанном мессенджере скинул ему ссылку на закладку с наркотическим средством «мефедрон», расположенную в <адрес> в <адрес>, координаты расположения <адрес>, <адрес>. Он добирался до указанного места на автобусе от <адрес> до <адрес>. По прибытию в установленное место, он начал искать указанную закладку, но ее не нашел, о чем сообщил куратору в мессенджере. ДД.ММ.ГГГГ куратором ему было предложено распространить 3 грамма наркотического средства - мефедрон, местоположение которых куратор отправил ему в мессенджере «<данные изъяты>», указав адрес: <адрес>. Добирался до указанного места на электричке от <адрес>. В течении дня там он забрал закладку с наркотическим средством, помнит, что была замотана в изоленту темного цвета. Он также через переписку в Телеграмм уточнил у куратора, каким образом осуществлять фасовку наркотического средства, тот пояснил, что по 0,5 г., после чего с найденной закладкой он оправился обратно в <адрес>. В подъезде одного из домов в <адрес> на ступеньках он расфасовал указанное наркотическое средство «мефедрон» в 6 полимерных свертков белого цвета, по 0,5 грамм каждый. Для фасовки он использовал пластиковые коктейльные трубочки, которые заранее приобрел и взял с собой, которые разрезал на части имеющимся при нем маленьким ножичком, потом он зажигалкой запаивал одну часть трубочки, насыпал в нее наркотическое средство, после чего запаивал вторую сторону трубочки, получался сверток, концы которого запаяны с двух сторон. Всего сделал 6 таких свертков, которые решил разложить в <адрес>, что и сделал. Так, в этот же день, после расфасовки наркотического средства разложил их: 1 сверток с наркотическим средством он положил у синего забора, под снегом, на пересечении <адрес> и <адрес>. После того как заложил указанный сверток с наркотическим средством, он сделал фото места закладки на свой телефон, для определения места использовал приложение в своем телефоне Яндекс карты; 1 сверток с наркотическим средством он положил за металлическим крепежом электросчетчика на столбе освещения. После того как заложил указанный сверток с наркотическим средством, он также сделал фото места закладки на свой телефон, для определения места также использовал приложение в своем телефоне Яндекс карты; 1 сверток с наркотическим средством он положил у основания дерева, под снегом. После того как заложил указанный сверток с наркотическим средством, он также сделал фото места закладки на свой телефон, для определения места также использовал приложение в своем телефоне Яндекс карты; 1 сверток с наркотическим средством он положил в гнилом пне. После того как заложил указанный сверток с наркотическим средством, он также сделал фото места закладки на свой телефон, для определения места также использовал приложение в своем телефоне Яндекс карт; 1 сверток с наркотическим средством он положил в нижней части сломанного, гнилого дерева в кустах. После того как заложил указанный сверток с наркотическим средством, он также сделал фото места закладки на свой телефон, для определения места также использовал приложение в своем телефоне Яндекс карты; 1 сверток с наркотическим средством он положил внизу столба освещения, под снегом. После того как заложил указанный сверток с наркотическим средством, он также сделал фото места закладки на свой телефон, для определения места также использовал приложение в своем телефоне Яндекс карты. После того как он сделал 6 закладок наркотического средства в указанных местах, он написал смс куратору в Телеграмме, где сделал закладки. Куратор остался недоволен, что закладки он сделал в <адрес> и сказал ему переложить закладки наркотические средства в <адрес>, иначе денег ему за работу заплачено не будет. В связи с этим, фотографии мест вышеуказанных 6 закладок куратору он отправлять не стал, все фото остались у него в телефоне, в сеть интернет эта информация не ушла, он ее не отправлял, то есть фактически он никому не успел сообщить о местах закладок, даже куратору. Он сказал, что сделает это на следующий день, потому что уже направился в <адрес> в <адрес> по ранее указанным координатам, где ДД.ММ.ГГГГ не нашел закладку. Но в этот раз он нашел там закладку в 20 грамм мефедрона, после чего снова отправился обратно в <адрес> на электричке. По прибытию, он также расфасовал найденную закладку с наркотическим веществом - мефедрон на 40 свертков, по 0,5 грамм каждый, в коктейльные трубочки и спаял концы зажигалкой. После чего, эти 40 свертков он положил в пустую пачку из-под сигарет «LD», которую со свертками положил в левый наружный карман джинсовых брюк черного цвета, которые были надеты на нем. Расфасовывал наркотик он также в одном из подъездов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он вышел от своего знакомого А. по адресу: <адрес>, где оставался ночевать, и направился в сторону <адрес> в <адрес>, так как он хотел добраться до железнодорожного вокзала, чтобы отправиться в <адрес>, где, по указанию куратора, должен был разложить 40 свертков с наркотическим средством, общей массой 20 г. Он собирался их разложить на территории, прилегающей к Финляндскому вокзалу в <адрес>. Около 13 часов 00 минут этого же дня на <адрес> в <адрес> к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, сообщили что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие и задержали его, после чего доставили его в № ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Затем, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был проведен осмотр вещей, находящихся при нем, в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом осмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, огнестрельное оружие и т.д., на что он заявил, что таких предметов у него нет, и добровольно ничего не предъявил, потому что испугался. Затем, в ходе осмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на нем, была обнаружена пачка сигарет «LD», в которой находились пластиковые запаянные свертки черного цвета в количестве 40 штук с наркотическим средством «мефедрон». Он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он забрал из «клада» для последующего сбыта неизвестным лицам путем осуществления «закладок» в <адрес> и получения за это денежного вознаграждения от его куратора. Пачка из-под сигарет «LD» с 40 указанными пластиковыми свертками с наркотиком были упакованы, опечатаны, на бумаге с пояснительной надписью все участвующие лица, и он в том числе, поставили свои подписи. В правом наружном кармане куртки у него также была обнаружена связка магнитных ключей, в количестве 10 штук, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, в прозрачном полимерном чехле, с сим-картами на абонентские номера №, №, в котором имеется информация с фотографиями «закладок» с наркотическим средством, а также переписка с куратором, который контролировал его деятельность по получению и сбыту наркотических средств. Пароль от телефона №. По окончанию осмотра от него и понятых заявления не поступили, был составлен акт, который всеми был лично прочитан, в котором участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Также сотрудником полиции с его участием был осмотрен изъятый у него вышеуказанный мобильный телефон, на момент осмотра он сообщил и показал сотрудникам полиции все пароли и графические ключи для доступа в телефон и в приложения. ДД.ММ.ГГГГ с его участием провели осмотры местоположений с закладками с наркотическим средством, он указал все 6 адресов, но свертки были обнаружены и изъяты только по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, у электрического столба №, то есть только 2 свертка из 6 закладок. Два свертка, которые он заложил ДД.ММ.ГГГГ, и 40 свертков с наркотиком, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ, он получил в виде мастер-клада в разные даты, 20 грамм наркотика для 40 свертков он должен был забрать ДД.ММ.ГГГГ, но в тот день не нашел, нашел только ДД.ММ.ГГГГ; 3 грамма наркотика для 6 свертков он забирал ДД.ММ.ГГГГ, когда ему это было сообщено куратором. Свертки с наркотиком были изъяты, упакованы и опечатаны. Четыре закладки со свертками с наркотиком не были обнаружены, может это объяснить только тем, что в момент закладок его мог кто-то видеть и забрать закладки. Свою вину в совершении указанных преступлений он признает полностью. В содеянном он искренне раскаивается.?Подсудимый Млынарчик В.О. оглашенные показания подтвердил полностью.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления в отношении Млынарчика В.О. обвинительного приговора.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов оснований и необходимости искусственного создания доказательств обвинения материалы уголовного дела не содержат.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Млынарчик В.О. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В период инкриминируемых ему действий Млынарчик В.О. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Обнаруживал «Синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов, средней стадии, активная зависимость» (наркомания). (№ по №). По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему действий. В настоящее время, по своему психическому состоянию, Млынарчик В.О. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий «синдром зависимости от стимуляторов», является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Признаков «синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя» (алкоголизма), не обнаруживает.

Правовая оценка действиям Млынарчика В.О. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 17,57 грамма) является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Наказание Млынарчику В.О. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 17,57 грамма), назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Млынарчику В.О. наказания в виде лишения свободы, применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, 73 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Наказание Млынарчику В.О. назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Млынарчику В.О. надлежит отбывать наказание, определен верно на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ Млынарчик В.О., имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок на территории <адрес> и <адрес>, после чего забрал из «мастер-клада» оборудованного неустановленным лицом наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой не менее 0,75 грамма, которое доставил в гп <адрес>, где согласно указаниям соучастника расфасовал вышеуказанное наркотическое средство по 2 сверткам, которые с целью дальнейшего незаконного сбыта разместил в два тайника-закладки на территории гп <адрес>, проведя при этом фотофиксацию. Однако довести совместный преступный умысел до конца Млынарчик В.О. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Млынарчик В.О. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра вещей, находящихся при Млынарчике В.О. у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>»), с содержащейся в нем информацией о вышеуказанных сделанных им тайниках-закладках, а вышеуказанные вещества, содержащие наркотические средства, общей массой 0,75 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествий.

Указанные действия Млынарчика В.О. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) 0,75 грамма, соответствует значительному размеру для данного вещества, в связи с чем действия Млынарчика О.В. ошибочно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

На основании изложенного действия Млынарчика В.О. подлежат квалификации по преступлению в отношении наркотического средства, массой 0,75 грамма, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вместо ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Млынарчика В.О. обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание суд апелляционной инстанции также признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости судебная коллегия, как и суд первой инстанции, в совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и дающими основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Кроме того, суд первой инстанции, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, неправильно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, которые являются более строгими относительно положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не учел, что Млынарчик В.О. совершил два покушения на особо тяжкие преступления, что исключает возможность назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поэтому приговор в этой части также подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Млынарчику В.О. окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором Млынарчику В.О. надлежит отбывать наказание, определен верно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии строгого режима.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МЛЫНАРЧИКА Валерия Олеговича изменить.

Квалифицировать действия Млынарчика В.О. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,75 грамма) вместо ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Исключить из приговора ссылку на ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Млынарчику В.О. наказания по совокупности преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Млынарчику Валерию Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя <адрес> прокурора Федорова Д.К. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи