Решение по делу № 33-4825/2024 от 12.07.2024

Судья Зобнина Е.В. Дело № 33-4825/2024

1-я инстанция № 2-2577/2024

УИД 86RS0002-01-2024-001109-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года      г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ковалёва А.А.,

судей Галкиной Н.Б., Максименко И.В.,

при секретаре Бедриной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова Владимира Михайловича к акционерному обществу «ННК-Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» об установлении факта работы с вредными условиями труда и корректировки индивидуальных сведений,

по апелляционной жалобе Слепцова Владимира Михайловича на решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08.04.2024,

заслушав доклад судьи Галкиной Н.Б., объяснения представителя ответчика Багирова Н.Ф.о.,

УСТАНОВИЛА:

Слепцов В.М. обратился с иском в суд и просил установить юридический факт его работы в режиме полного рабочего дня в период с 07.02.2000 по 30.09.2005 в качестве мастера цеха подготовки и перекачки нефти в АО «ННК-Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие», что данный период работы относится к профессиям с тяжелыми и вредными условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии, предусмотренной в подразделе 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» Списка № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости на льготных основаниях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возложить на АО «ННК-Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» обязанность провести корректировку его индивидуальных сведений за период работы с 07.02.2000 по 30.09.2005 в качестве мастера цеха подготовки и перекачки нефти, в соответствии со Списком № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» и п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в обоснование заявленных требований указал, что занимается сбором документов для оформления пенсии по старости, в связи с чем, обратился в АО «ННК-Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» с заявлением о выдаче справки, подтверждающей работу в особых условиях труда. Из выданной справки № 32-1-38-ННП/1238 от 12.12.2023 следует, что период работы по Списку № 2 подтвержден только с 01.01.2000 по 06.02.2000 в качестве слесаря - ремонтника. Согласно справке и трудовой книжке, он был переведен мастером в цех подготовки и перекачки нефти с 07.02.2000 по 30.09.2005. По указанному периоду ответчик не подтвердил работу в особых условиях труда. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, которые составлены по производственному признаку. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту по Списку № 2 предусмотрена должность «мастера, старшие мастера» в подразделе 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» раздел 12, позиция 21303016-23187. Согласно технологическому регламенту, нефтедобывающее предприятие осуществляет добычу нефти и в целях устранения излишней перекачки вместе с нефтью воды и солей с промыслов на нефтеперерабатывающие предприятия, оборудование по очистке нефти устанавливается непосредственно на нефтепромыслах. В составе предприятия имеются цехи: цех добычи нефти и цех подготовки и перекачки нефти, в составе которых имеются рабочие, выполняющие операции подготовки сырой нефти. Процесс подготовки сырой нефти при этом на нефтепромыслах осуществляется по технологии нефтеперерабатывающих предприятий, поэтому эти работы относятся к нефтеперерабатывающему производству. Учитывая, что Списки № 1 и № 2 применяются независимо от ведомственной или отраслевой принадлежности предприятий и организаций, полагает, что в данном случае, работал в качестве мастера в цехе подготовки и перекачки нефти, имеет право на досрочное пенсионное обеспечение по перечню профессий и должностей, предусмотренных в подразделе 3 раздела 12 Списка № 2. В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действовавшей в период осуществления им трудовой деятельности) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Таким образом, предоставление сведений, предусмотренных данной статьей возложено на страхователя в отношении лиц, работающих на него. В нарушение указанных норм ответчик, являясь работодателем и соответственно страхователем, не предоставил в пенсионный фонд сведения по указанному выше периоду, что он осуществлял деятельность в особых условиях труда в соответствии со Списком № 2.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08.04.2024 в удовлетворении исковых требованиях Слепцова В.М. к АО «ННК-Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» отказано.

В апелляционной жалобе истец Слепцов В.М. просит решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08.04.2024 отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме. В жалобе, ссылаясь на Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, которым утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, указывает, что основными обстоятельствами, подлежащими выяснению при рассмотрении иска, для определения особого характера работы или особых условий труда, являются вид производства и профессия. Весь период работы он осуществлял деятельность в цехе подготовки и перекачки нефти, основные профессии которого - оператор товарный, оператор технологических установок, имеют право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 по виду производства – переработка нефти, газа, газового конденсата, угля, сланца. Фактически ответчик и суд указывают на то, что часть профессий цеха подготовки и перекачки нефти заняты во вредных условиях труда, а часть работников нет. Наименование занимаемой им должности соответствует должностям, указанным в Списке № 2, при этом какие-либо дополнительные требования не прописываются. Ответчик и суд в решении ссылаются на специальную оценку условий труда, которая является локальным нормативным актом, фактически подменяя нормативный документ федерального уровня – Списки №№ 1 и 2, утверждённые Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Однако, в указанные Списки изменения по части необходимых условий для установления факта работы по этим Спискам, не вносились, какая либо информация, что специальная оценка условий труда является документом, который может подтвердить занятость во вредных условиях, отсутствует. Вместе с тем, архивными справками ответчика подтверждается его занятость в режиме полного рабочего дня по указанным профессиям и в указанном производстве.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик АО «ННК-Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» указывает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Истец Слепцов В.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Багиров Н.Ф. в судебном заседании доводы возражений на апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционною жалобу истца – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Слепцов В.М., (дата) года рождения, - истец по делу, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 02.09.1998.

Из материалов дела следует, что с 19.02.2016 ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (ОАО «ННП») переименовано в АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (АО «ННП») на основании Решения ОАО «PH-Холдинг» единственного акционера ОАО «ННП», с 21.04.2021 АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (АО «ННП») переименовано в Акционерное общество «ННК - Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (АО «ННК – ННП») на основании Решения единственного акционера АО «ННП».

Согласно Уставу АО «ННК - ННП», основным видом деятельности предприятия является добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа, природного газа и газового конденсата.

Из трудовой книжки AT-VI № 8357167, заполненной на имя истца, следует, что 01.01.2000 он принят слесарем-ремонтником в ОАО «ННП» (приказ № 10-к от 01.01.2000), 07.02.2000 переведен мастером цеха подготовки и перекачки нефти (приказ № 186-к от 07.02.2000), 01.10.2005 переведен ведущим специалистом (приказ № 1456-к от 29.09.2005), 14.07.2007 переведен заместитель начальника цеха (приказ № 1189-а-к от 13.07.2007), 19.09.2016 переведен начальником цеха (приказ № 1153-к от 15.09.2016).

Из Справки уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной АО «ННК – ННП» 12.12.2023 за № 32-1-38-ННП/1238, следует, что Слепцов В.М. с 01.01.2020 по настоящее время работает в АО «ННК-ННП.

01.01.2000 принят слесарем-ремонтником в ОАО «ННП» (приказ № 10-к от 01.01.2000).

Работа слесаря-ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата, относится к Списку № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 и дополнений к этим спискам утвержденных Постановлением Министров СССР № 591- раздел ХП - «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца». Подраздел 2. «Добыча нефти, газа и газового конденсата». Код позиции списка 2130200а-18559.

Переведен 07.02.2000 мастером (приказ № 186-к от 07.02.2000). Переведен 01.10.2005 ведущим специалистом (приказ № 1456-к от 29.09.2005). Переведен 14.07.2007 заместитель начальника цеха (приказ № 1189-а-к от 13.07.2007). Переведен 19.09.2016 начальником цеха (приказ № 1153-к от 15.09.2016).

Полагая, что он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 года, поскольку в период с 07.02.2000 по 30.09.2005 работал мастером в цехе подготовки и перекачки нефти в АО «ННК-ННП», основными видами деятельности работодателя являются, в том числе переработка нефти, газа, газового конденсата, при этом работодатель не подтверждает вредных условий труда, в пенсионный орган направил сведения без указания особых условий труда, Слепцов В.М. обратился в суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, на основании анализа и оценки, представленных в дело доказательств, исходил из того, что занимаемая истцом должность мастера не тождественна должностям, указанным в Списке № 2 от 1991 года, в связи с чем, сведения о вредном классе условий труда истца ответчиком не подавались, страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами не уплачивались, доказательств, что Слепцов В.М. выполнял в спорный период в должности мастера в цехе подготовки и перекачки нефти работы с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, предусмотренные Списком № 2 от 1991 года, отсутствуют.

Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании. Тогда как приводимые истцом доводы основаны на неверном, субъективном толковании и применении норм пенсионного законодательства.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктом « HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7BC277F19013E956B5B217F0DF8AC32326C1F48F70D5278F0BC171A206DE42AE194414E8E3DB6FCE2D1CA7469E134CD61BDF6BD3AECE8C40dCfAG" б HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7BC277F19013E956B5B217F0DF8AC32326C1F48F70D5278F0BC171A206DE42AE194414E8E3DB6FCC261CA7469E134CD61BDF6BD3AECE8C40dCfAG" » статьи 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 1991 года).

Согласно Списку № 2 от 1991 года правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подраздел 3 «Переработка нефти, газа и газового конденсата» пользуется «мастер» код позиции 2130301б-23187. При этом условием досрочного пенсионного обеспечения является непосредственная занятость в производствах: перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива, топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонте и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29).

Из Положения о цехе подготовки и перекачки нефти УНП-1, утверждённого и.о. управляющего директора ОАО «ННП» от 29.02.2000 следует, что цех подготовки и перекачки нефти является структурным подразделением укрупненного нефтепромысла, его основная задача подготовка, перекачка нефти и газа, подготовка промышленно-ливневых вод с целью их утилизации.

Согласно Должностной инструкции мастера по подготовке, перекачке нефти, утвержденной генеральным директором ОАО «ННП» 24.07.2001, мастер по подготовке, перекачке нефти относится к категории руководителей, в его должностные обязанности входит, в том числе осуществление работы бригады для выполнения установленного производственного задания по подготовке нефти с соблюдением утверждённых технологических режимов работы ДНС и других производственных объектов, обеспечение выполнения этих заданий, организация работы бригады – доведение производственных заданий, планов, создание условий для выполнения рабочими производственных планов, организация обслуживания ДНС и других производственных объектов, принятие оперативных мер в случае ухудшения качества подготовки нефти, осуществление ведения первичной документации на оборудование и производство работ, обеспечение безопасного ведения работ, производственный инструктаж рабочих, обеспечение контроля за качеством, выполняемых ими работ, обеспечение своевременной передачи текущей информации о ходе производственных процессов и подготовке нефти, обеспечение правильной и безопасной организации работ, руководство работами с опасными условиями труда по заранее разработанным планам, проектам организации труда или по нарядам-допускам, обеспечение соблюдения рабочими трудовой и производственной дисциплины, правил и инструкций по безопасному ведению работ, принятие мер по прекращению работ в случае угрозы здоровью и жизни работающих, контроль за состоянием условий труда, присутствие и контроль через оператора 6 разряда проведения следующих технологических операций: вывод из работы, опорожнение, пропарка оборудования и трубопроводов, а также ввод их в эксплуатацию.

Из Положения о цехе подготовки и перекачки нефти УНП-1, утверждённого генеральным директором ОАО «ННП» 12.05.2005, следует, что цех подготовки и перекачки нефти является структурным подразделением укрупненного нефтепромысла, его основная задача подготовка, перекачка нефти и газа, подготовка промышленно-ливневых вод с целью их утилизации.

Согласно Должностной инструкции мастера по подготовке, перекачке нефти ЦПС Цеха по подготовке и перекачке нефти (ЦППН) Укрупненного нефтяного промысла № 1, утвержденной генеральным директором ОАО «ННП» 04.08.2005, целью должности является обеспечение выполнения установленных заданий по подготовке и перекачке нефти с соблюдением утверждённых технологических режимов работы, требований Корпоративных стандартов по ОТ, ПБ, ООС, основные обязанности -организация работы бригад ЦППН для выполнения производственных заданий по подготовке и перекачке нефти, обслуживания установки ЦПС, оборудования, контроль за качеством подготовки нефти, расходы химических реагентов, электроэнергии, безопасным ведением работ, проведение производственных инструктажей, учебно-тренировочных занятий, первого этапа оперативного контроля состояний условий труда на объекте, приёмки оборудования, трубопроводов, РВС после проведения капремонта или вновь вводимых объектов, работы по сдаче отчетов о движении материальных средств в бухгалтерию.

Из Карты аттестации № 48 рабочего места мастера по подготовке и стабилизации нефти следует, что класс условий труда 3.1 указан лишь по позициям пульсация освещенности и напряженность трудового процесса (интеллектуальные, эмоциональные нагрузки и режим работы), в связи с чем, установлено право на доплату 4%, на спецпитание – молоко 0,5 литра в смену, при этом право ни на дополнительный отпуск, ни на сокращенную рабочую неделю, ни на льготное пенсионное обеспечение не установлено.

Также к карте аттестации представлен наблюдательный лист фотографии рабочего дня или производственного процесса от 12.11.2003, из которого следует, что в течение дня мастер выполняет работы по контролю за работой вахтового персонала, выдает задания, проводит инструктаж, оформляет наряды-допуски к работам, заполняет журналы, обходит и осматривает оборудование, аппараты трубопроводов, напорный нефтепровод от УУН до камеры пуска скребка УМН, согласовывает с руководством планируемую откачку подтоварной воды на ночь и в связи с чем, выдает задания вахтовому персоналу, проверяет работу, выполняемую сторонними организациями, участвует в производственных планерках.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные положения о цехе подготовки и перекачки нефти УНП-1, должностные инструкции мастера этого цеха, карту аттестации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что трудовая функции истца в спорный период не соответствовала условиям, предусмотренным Списком № 2 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» подраздела 3 «Переработка нефти, газа и газового конденсата» код позиции 2130301б-23187 - перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов, истец не был непосредственно в течение полного рабочего дня занят в производстве указанных работ, контакта с сырой нефтью не имел.

С учетом изложенного доводы истца о доказанности выполнения им работ в спорный период по должности и в производстве, предусмотренных Списком № 2 от 1991 года, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение, подлежат отклонению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод судом первой инстанции сделан на основании совокупности исследованных доказательств.

Довод истца, что специальная оценка условий труда не может являться доказательством подтверждающим занятость во вредных условиях труда, подлежит отклонению, поскольку пунктом 6 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 указанного закона, имевшие место после 01.01.2013, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, при этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 указанной статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда, при этом Списки лишь содержат перечень производств, работ, профессий и должностей, а порядок и условия назначения страховой пенсии по старости определяется указанным Федеральным законом.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08.04.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Слепцова Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 02.08.2024.

Председательствующий                  Ковалёв А.А.

Судьи                             Галкина Н.Б.

Максименко И.В.