Решение по делу № 2-649/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-649/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000698-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 13 апреля 2021 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шулятниковой Л.К.,

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/2021 по иску Колесник Л.В. к Баеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Колесник Л.В. обратилась в суд с иском к Баеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В 2019г. в данном доме был зарегистрирован ответчик Баев В.А., однако ответчик в данный дом не вселялся, его вещей в доме истца не имеется. Колесник Л.В. просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета из указанной квартиры.

Истец Колесник Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Баев В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам, представленными отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий». Заказные письма возвращены в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор Хлебникова Т.О. в судебном заседании указала, что исковые требования Колесник Л.В. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Баев В.А. членом семьи собственника не является, бремя содержания жилого помещения не несет, своей регистрацией в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, на право пользования и распоряжения своим недвижимым имуществом.

Ознакомившись с позицией истца, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 09.03.2021 истец Колесник Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано 09.07.2019.

Из сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» следует, что 08.10.2019 в жилом помещении по адресу: <адрес> был зарегистрирован ответчик Баев В.А., который членом семьи собственника не является, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, в жилом помещении истца не проживает и вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Учитывая, что регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает права Колесник Л.В. на пользование и владение принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, в том числе на отчуждение жилого дома, суд считает необходимым заявленные исковые требования Колесник Л.В. удовлетворить, признать ответчика Баева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.

В соответствии с требованиями указанного закона и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчика Баева В.А. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Колесник Л.В. удовлетворить.

Признать Баева В.А., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Баева В.А., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Баева В.А. в пользу Колесник Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 20.04.2021 г.

Председательствующий Л.А. Шалагинова