Решение по делу № 2-8384/2024 от 20.06.2024

УИД 72RS0025-01-2024-008387-42

Дело № 2 – 8384/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                  19 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назарова И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Сергея Александровича к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ассистанс 178» о признании договора публичной оферты и правила предоставления сервисной помощи на дорогах недействительным, признании оказанную услугу сервисной программы помощи на дорогах и доступ к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенных в закрытой части сайта <данные изъяты> с предоставлением клиенту логина и пароля недействительными, взыскании с ответчика в пользу потребителя оставшуюся невыплаченную сумму, уплаченную за сертификат в размере 98800 рублей, компенсации морального вреда в 10 000 рублей, штрафа. мотивируя требования тем, что 09.05.2024 между истцом и ООО «Никко» был заключен договор купли — продажи № в соответствии с которым истец является потребителем следующей услуги:    автокредит оформленный в ПАО «Совкомбанк». Вместе с тем ООО «Никко» были навязаны дополнительные платные услуги, а именно: сертификат технической помощи на дороге № от 09.05.2024 по договору — оферты с ООО «Ассистанс 178», что подтверждается счетом на оплату и платежным поручением № на сумму 104000 рублей. При заключении кредитного договора истец не был должным образом проконсультирован работником банка о возможности заключения договора с ПАО «Совкомбанк» без включения в него дополнительных услуг. 21.05.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием расторгнуть договор-оферту и об отказе оплаты услуг технической помощи на дороге. С требованием осуществить возврат уплаченных денежных средств в размере 104000 рублей. Ответ был получен по телефонному звонку со следующим объяснением: компания предоставляет клиенту доступ к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенных в закрытой части сайта <данные изъяты> (далее- платформа). Клиенту предоставлен доступ к платформе по логину и паролю. От ООО «Ассистанс 178» поступил возврат в сумме 5200 рублей. Оставшаяся сумма 98800 рублей является стоимостью доступа к платформе энциклопедии автомобилиста, с чем категорически не согласен. Никакими услугами по данному сертификату не пользовался. Указывает. что продавец не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврат уплаченной суммы.

В суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца Третьякова С.А. от исковых требований к ответчику ООО «Ассистанс 178», поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-8384/2024 по иску Третьякова Сергея Александровича к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья                            /подпись/                               И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>