Решение по делу № 2-1449/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-1449/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Т.Н. к Администрации городского округа г.Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфы Билаловой О.Н., Филиппову А.Н. Филиппову Н.И. Филипповой В.В. о признании квартиры №2 частью жилого дома, признании прав собственности на квартиру отсутствующим, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфы Билаловой О.Н., Филиппову А.Н., Филиппову Н.И., Филипповой В.В. о признании ... частью жилого дома, признании прав собственности на квартиру отсутствующим, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома.

Гражданское дело по иску Максимовой Т.Н. назначалось к рассмотрению на 16.04.2018 г., 04.05.2018 г., однако истец, а также его представитель на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела.

Представитель ответчика Администрация городского округа г.Уфа, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфы, ответчики Билалова О.Н., Филиппов А.Н., Филиппов Н.И., Филиппова В.В. в судебное заседание не явились, следовательно, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Максимовой Т.Н. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Максимовой Т.Н. к Администрации городского округа г.Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфы Билаловой О.Н., Филиппову А.Н. Филиппову Н.И., Филипповой В.В. о признании ... частью жилого дома, признании прав собственности на квартиру отсутствующим, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.Ф. Гареева