Решение от 15.01.2018 по делу № 2-174/2018 (2-3060/2017;) от 19.07.2017

Гражданское дело №2-174/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 15 января 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Кидакоеве П.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску АО «Народный Банк» – Ногайлиева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Народный Банк» к Шидакову Мазану Муратовичу о понуждении к исполнению обязательств по договору и о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и по встречному иску Шидакова Мазана Муратовича о признании договора о предоставлении отступного недействительным,

установил:

АО «Народный Банк» обратилось в суд с иском к Шидакову М.М. о понуждении его к исполнению обязательств по договору об отступном путём передачи недвижимого имущества и о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. В исковом заявлении истец указал, что по договору об отступном от 03 октября 2016 года между АО «Народный Банк» и Шидаковым М.М. заключен договор о предоставлении отступного в соответствии, с которым между кредитором и Залогодателем установлены обязательственные отношения согласно Дополнительного соглашения № к договору о залоге недвижимости (ипотеки) №-З/2 в пользу третьего лица от 27.03.2015 г. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.04.2015 года сделана запись регистрации. В соответствии с условиями Договора о предоставлении отступного от 03.10.2016 г. Залогодатель принял на себя обязательства совершить в пользу Кредитора следующее действие: взамен исполнения обязательств по Договору о кредитной линии №-КЛ от 27 марта 2015 года, заключенного между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Трейд» ОГРН 1140917000454 ИНН 0917024813; предоставляет отступное (далее - Отступное), а именно: передает в собственность Кредитора следующее недвижимое имущество: автозаправочная станция и земельный участок расположенные по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская респ., <адрес>. По соглашению сторон обязательство, указанное в Договоре о предоставлении отступного от 03.10.2016 г., прекращается предоставлением взамен исполнения отступного в виде передачи в собственность Кредитору в счет погашения задолженности вышеуказанного имущества. Однако до настоящего времени, обязательства, вытекающие из Договора о предоставлении отступного, надлежащим образом не исполнено, государственная регистрация перехода нрава собственности на недвижимое имущество не произведено. 06.10.2016г. (нарочно) Шидакову М.М. было вручено требование о необходимости в течение трех календарных дней с момента получения настоящего требования, произвести все необходимые мероприятия совместно с представителем истца, по передаче недвижимого имущества, а так же необходимости совместной подачи заявления на государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской республике. Однако ответных действий на требование со стороны ответчика не последовало. Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество не была произведена в связи с отсутствием заявления Шидакова М.М. На основании изложенного и ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просит суд:

1) понудить Шидакова Мазана Муратовича к исполнению обязательств по Договору о предоставлении отступного от «03» октября 2016 года и обязать передать недвижимое имущество: Автозаправочная станция, назначение: нежилое. Площадь: общая - <данные изъяты> кв.м. Инвентарный №. Этажность: <данные изъяты> Кадастровый (или условный) №. Адрес (местоположение): Россия, Карачаево-Черкесская респ., <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.08.2013 г. сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от 19.08.2013 г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике; Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - под АЗС. Площадь<данные изъяты> кв.м. Кадастровый (или условный) №. Адрес (местоположение): Россия, Карачаево-Черкесская респ., <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.08.2013 г. сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от 19.08.2013 г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике;

2) Произвести государственную регистрацию перехода прав собственности от Шидакова Мазана Муратовича к Акционерному обществу «Народный банк» юридический адрес: 369000, Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, ОГРН 1020900001902 ИНН 0901000990 КПП 090101001 на недвижимое имущество, распложенное по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская респ., <адрес>; Автозаправочная станция, назначение: нежилое. Площадь: общая - <данные изъяты> кв.м. Инвентарный №. Этажность:<данные изъяты> Кадастровый (или условный) №. Адрес: (местоположение): Россия, Карачаево-Черкесская респ., <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.08.2013 г. сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от 19.08.2013 г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике; Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - под АЗС, площадь: <данные изъяты> кв.м. Кадастровый (или условный) №. Адрес (местоположение): Россия, Карачаево-Черкесская респ., <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.08.2013 г. сделана запись регистрации: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от 19.08.2013 г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике ;

3) Взыскать с Шидакова Мазана Муратовича в пользу Акционерного общества «Народный банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

    Шидаков М.М. обратился в Черкесский городской суд со встречным иском к Акционерному обществу «Народный банк» о признании договора о предоставлении отступного недействительным. Свое требование мотивирует, тем, что он считает, что заключенное между АО «Народный банк» и Шидаковым М.М. соглашение о предоставлении отступного является притворной и кабальной сделкой.

Слушание гражданского дела было назначено на 13 декабря 2017 года, затем на 15.01.2018 года, но ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) – Шидаков М.М. и его представитель дважды, не явились о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Между тем, в пункте 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Ногайлиев А.П. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении по существу встречного о иска Шидакова М.М о признании договора о предоставлении отступного недействительным.

При таких обстоятельствах, суд посчитал невозможным разбирательство встречного иска Шидакова М.М. к АО «Народный банк» о признании договора о предоставлении отступного недействительным.

В связи с чем, определением Черкесского городского суда от 15.01.2018 года встречное исковое заявление Шидакова Мазана Муратовича к АО «Народный банк» о признании договора о предоставлении отступного недействительным оставлено без рассмотрения.

В ходе судебного заседания представитель истца по первоначальному иску – Ногайлиев А.П. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Объяснил, что истец не может зарегистрировать права собственности на недвижимое имущество, так как ответчик уклоняется от регистрации сделки и перехода прав.

Остальные участники процесса, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки участников в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

С учетом мнения представителя истца по первоначальному иску Ногайлиева А.П. суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При этом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика по встречному иску, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Кроме того, представитель истца по первоначальному иску не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, по договору об отступном от 03 октября 2016 года между АО «Народный Банк» и Шидаковым М.М. заключен договор о предоставлении отступного в соответствии, с которым между кредитором и Залогодателем установлены обязательственные отношения согласно Дополнительного соглашения № к договору о залоге недвижимости (ипотеки) №-З/2 в пользу третьего лица от 27.03.2015 г. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.04.2015 года сделана запись регистрации. В соответствии с условиями Договора о предоставлении отступного от 03.10.2016 г. Залогодатель принял на себя обязательства совершить в пользу Кредитора следующее действие: взамен исполнения обязательств по Договору о кредитной линии №-КЛ от «27» марта 2015 года, заключенного между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Трейд» ОГРН 1140917000454 ИНН 0917024813; предоставляет отступное (далее - Отступное), а именно: передает в собственность Кредитора следующее недвижимое имущество (далее по тексту - Имущество):

Автозаправочная станция, назначение: нежилое, площадь: общая - 16,6 кв.м. Инвентарный №. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) №. расположенный по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская респ., <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.08.2013 г. сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 19.08.2013 г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике;

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - под АЗС, площадью <данные изъяты> кв.м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская респ., <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.08.2013 г. сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 19.08.2013 г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

По соглашению сторон обязательство, указанное в Договоре о предоставлении отступного от 03.10.2016 г., прекращается предоставлением взамен исполнения отступного в виде передачи в собственность Кредитору в счет погашения задолженности вышеуказанного имущества.

В соответствии со ст. 3 Договора о предоставлении отступного от 03.10.2016 г. Право собственности к Кредитору на объекты недвижимого имущества, указанного в ст. 2 вышеуказанного договора, переходит с момента их передачи кредитору, право собственности на объекты недвижимого имущества переходит с момента государственной регистрации настоящего договора, перехода права собственности.

Однако до настоящего времени, обязательства, вытекающие из Договора о предоставлении отступного, надлежащим образом не исполнено, государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество не произведено.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Однако до настоящего времени, обязательства, вытекающие из Договора об отступном, надлежащим образом не исполнены, государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество не произведено.

В связи с нарушением условий Договора о предоставлении отступного от 03.10.2016г. в части недвижимого имущества принадлежащее Шидакову Мазану Муратовичу истцом 06.10.2016г. (нарочно) ответчику было вручено требование о необходимости в течение трех календарных дней с момента получения настоящего требования, произвести все необходимые мероприятия совместно с представителем истца, по передаче недвижимого имущества, а так же необходимости совместной подачи заявления на государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской республике.

Однако ответных действий на требование со стороны Шидакова М.М. не последовало.

Согласно расписок в получении документов представителем истца договор о предоставлении отступного от 03.10.2016г. передан на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем 22.12.2016 г. в книгу учета входящих документов сделана запись №

30.03.2017г. Государственным регистратором была произведена приостановка государственной регистрации до 30.06.2017г., сославшись на отсутствие заявления собственника вышеуказанных объектов недвижимости о государственной регистрации, в соответствии с действующим законодательством.

О чем 30.03.2017 г. (нарочно) ответчику было направлено требование о необходимости явиться в срок до 30.06.2017г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской республике расположенного по адресу: КЧР, <адрес>.

В связи с чем, 30.06.2017г. Государственным регистратором было отказано в государственной регистрации, со ссылкой на ст. 16 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" по причине отсутствия заявления правообладателя.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав, несет уклоняющаяся сторона.

В соответствии с п. 2. ст. 8 ГК РФ права (в том числе основанные на сделке) на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновения переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом, к которому в силу п.1 ст. 130 ГК РФ в числе прочего относятся гаражи и земельные участки, подлежат государственной регистрации в порядке предусмотренном 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 2 ст. 233 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу положений п. 2 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Также хотелось бы отметить, что согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. (ч. 2) Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. (ч. 3)

Как видно из согласия на совершение супругом сделки от 29.03.2016 г. удостоверенной нотариусом Лафишевой Л.М. Черкесского нотариального округа, в реестре за №, следует что супруга ответчика Шидакова Фатима Абдуладифовна дает согласие Шидакову М.М. на заключение договора залога в любой форме на любую сумму и на условиях по его усмотрению, на вышеуказанное недвижимое имущество. Так же из данного согласия следует, что супруге известно, что залогодержатель АО «Народный банк» может обратить на него взыскание.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, супруга ответчика дала свое согласие на распоряжение спорным имуществом, а именно на передачу его в залог на любых условиях, следствием которого, при ненадлежащим исполнении обязательств стороной по договору (заемщиком в данном случае), является обращение на него взыскания, т.е. фактическое его отчуждение с переходом права собственности на него к другому лицу.

При заключении договора о предоставлении отступного от 03.10.2016 г. статус Шидакова М.М. как залогодателя, так и статус спорного имущества не изменился, и при наличии согласия на совершение сделки от 29.03.2016 г. удостоверенной нотариусом Лафишевой Л.М. Черкесского нотариального округа, в реестре за №, на передачу имущества в залог, отдельного согласия не требуется для совершения данной сделки, поскольку супруга уже выразила свое согласие на передачу вышеуказанного имущества в залог, а юридические договора о предоставлении отступного от 03.10.2016 г. для Шидакова М.М. в отношении спорного имущества, по своей сути являются такими же, как и при заключении договора о залоге.

В соответствии с п. 5.4. Договора о предоставлении отступного, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела достоверно установлено, что истец АО «Народный банк» не может зарегистрировать свои права на недвижимое имущество, приобретённое им по договору об отступном от 03 октября 2016 года, поскольку ответчик Шидаков М.М. уклоняется от регистрации сделки и перехода права собственности, то его требования о понуждении Шидакова М.М. к исполнению обязательств по договору, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░: 1. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №.

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░, ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 369000, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░ 1020900001902 ░░░ 0901000990 ░░░ 090101001 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░., <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░: ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░:1, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░, ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ 1020900001902 ░░░ 0901000990 ░░░ 090101001 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░., <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░: ░░░░░ - 16,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░:1, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░, ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░