РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 РіРѕРґР°                  РіРѕСЂ. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Бурдейной Рћ.Р’.
РїСЂРё секретаре                          Ефименко Рђ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и банком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 2 051 027,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки в размере 17,90% в год. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО35 заключен договор № № о залоге транспортного средства. Стороны установили залоговую стоимость в размере 1 919 761,67 рубль. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик в нарушение условий договора допускает просрочки исполнения обязательств. Заемщиком осуществлено гашение кредитной задолженности в размере 1 908 591,30 рубль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила 20 661 772,18 рубля. В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита. Выплаты произведены не были. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 700 681,65 рубль, по уплате процентов по договору в размере 384 856,59 рублей, неустойку в размере 144 521,10 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 14 351 рубль. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки «Mercedes-Benz E200» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 1 919 761,67 рубль.

Впоследствии исковые требования были изменены в связи с привлечением в качестве соответчика ФИО10.. Окончательно просил взыскать с ФИО11. задолженность по основному долгу в размере 700 681,65 рубль, по уплате процентов по договору в размере 384 856,59 рублей, неустойку в размере 144 521,10 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 7 175,50 рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки «Mercedes-Benz E200» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО12., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 1 919 761,67 рубль. Взыскать с ФИО13. расходы по уплате госпошлины в размере 7 175,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца поддержал требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнениях и пояснениях к нему.

Ответчик ФИО15. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по доводам письменных возражений, согласно которым он просит в требованиях иска об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество отказать.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Банк) и ФИО16 (Заемщик) заключено кредитное соглашение (договор) № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 051 027,42 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,90 % в год.

Условиями кредитного соглашения предусмотрено, что величина ежемесячного платежа составляет 74 079,45 рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту по 21 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись, в том числе и графике платежей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№.

Как следует из выписки по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что гашение суммы кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с июня 2013. Следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения (ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц ПАО «АТБ»).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО18. составляет 20 605 251,06 рубль, из них задолженность по основному долгу в размере 700 681,65 рубль, задолженность по уплате процентов по договору в размере 384 169,35 рублей, неустойка 19 520 400,06 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком ФИО19 правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 144 521,10 рубль.

Учитывая продолжительность неисполнения обязательств, суд находит размер добровольно сниженной истцом неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому оснований, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ, для снижения ее размера не имеется.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами, а потому снижению не подлежат.

Ответчик Шемеровский С.В. своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, а потому с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 681,65 рубль сумма основного долга, проценты в сумме 384 856,59 рублей, неустойку в размере 144 521,10 рубль.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор залога транспортного средства марки «Mercedes-Benz E200» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Пунктом 4.1 договора залога залогодатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 7.12 договора залога он вступает в силу со дня его подписания и действует до прекращения обеспеченного залогом обязательства или наступления других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предмет залога оценен сторонами в 1 919 761,67 рубль (п.1.11 договора залога).

Между тем, по запросу суда МОРАС ГИБДД УМВД РФ по ПК предоставлен договор купли-купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство «Mercedes-Benz E200» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г/н № ФИО20. продано ФИО21.

Исходя из договора купли-продажи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 вышеуказанное транспортное средство продал ФИО23..

Согласно карточке учета транспортного средства собственником заложенного автомобиля «Mercedes-Benz E200» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № на день рассмотрения спора в суде является ФИО24.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12. 2013 N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ данный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, положения ГК РФ (в редакции указанного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Пунктом 1 СЃС‚. 353 ГК Р Р¤ (РІ ред. ФЗ N 367) предусмотрено, что РІ случае перехода прав РЅР° заложенное имущество РѕС‚ залогодателя Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу РІ результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (Р·Р° исключением случаев, указанных РІ РїРѕРґРї. 2 Рї. 1 СЃС‚. 352 Рё СЃС‚. 357 настоящего Кодекса) либо РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права Рё несет обязанности залогодателя, Р·Р° исключением прав Рё обязанностей, которые РІ силу закона или существа отношений между сторонами связаны СЃ перв░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 4 ░Ѓ░‚. 339.1 ░“░љ ░ ░¤ ░·░°░»░ѕ░і ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░‹░ј ░І░µ░‰░°░ј, ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░… 1 - 3 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░… ░ѕ░‚ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ, ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Џ ░░░»░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░‚░µ, ░ѕ░‚ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°). ░ ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І░µ░ґ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░‚░µ.

░˜░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░»░ѕ░і░°, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░Ѕ ░¤░˜░ћ27 ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░¤░˜░ћ26, ░‚.░µ. ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░‚. 352 ░“░љ ░ ░¤ ░░ ░ґ░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…, ░‡░‚░ѕ ░¤░˜░ћ25 ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░±░‹░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░·░°░»░ѕ░і░°, ░░ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░░░ј░µ░»░°░Ѓ░Њ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░·░°░»░ѕ░і ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░ї. 2 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 352 ░“░љ ░ ░¤.

░џ░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“) ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░ѕ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░І░ѕ░·░ѕ░±░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ (░І░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░¤░˜░ћ28.) ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░·░°░»░ѕ░і ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ. ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░˜░ћ31 ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░є ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ ░ї░µ░Ђ░µ░€░»░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ, ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ - ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«Mercedes-Benz E200░» ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, VIN ░„–, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░¤░˜░ћ30. ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░¤░˜░ћ29 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 14 350 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 13, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ђ░ћ ░«░ђ░·░░░°░‚░Ѓ░є░ѕ ░Ђ“ ░ў░░░…░ѕ░ѕ░є░µ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░‘░°░Ѕ░є░» ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ32 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░ђ░·░░░°░‚░Ѓ░є░ѕ ░Ђ“ ░ў░░░…░ѕ░ѕ░є░µ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░‘░°░Ѕ░є░» ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 700 681,65 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 384 856,59 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 144 521,10 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 14 350 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№░Њ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3717/2019

Категория:
Гражданские
Другие
ПАО "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИ БАНК"
ШЕМЕРОВСКИЙ С.В.
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
24.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.09.2019Передача материалов судье
24.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2019Судебное заседание
29.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее