Решение по делу № 2-6007/2021 от 12.07.2021

66RS0007-01-2021-003332-93

2-6007/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.08.2021                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.,

при секретаре судебного заседания Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Поповой Екатерины Алексеевны к Максимову Алексею Николаевичу, Колясниковой Эмилии Тахировне о признании права собственности, освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Попова Екатерина Алексеевна обратилась с иском к Максимову Алексею Николаевичу, Колясниковой Эмилии Тахировне о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль Фольксваген Пассат CC 2009 года идентификационный номер (VIN) №, освободить данный автомобиль от ареста.

В судебном заседании представитель истца Шинкарев Г.А. на иске не настаивал, просил оставить его без рассмотрения, указав, что в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика Колясниковой Э.Т. – Никифорова Л.А. – против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, суду пояснила, что действительно в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем представила соответствующее определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга суда от 26.04.2021 о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика Колясниковой Э.Т. также заявила ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика Колясниковой Э.Т. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку представителем была проделана работа по выяснению обстоятельств дела и сбору доказательств.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением о принятии настоящего заявления к производству суда от 30.04.2021 возбуждено настоящее гражданское дело.

Как следует из представленного определения о принятии искового заявления к производству от 26.04.2021, пояснений сторон, сведений с официального сайта Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденное 26.04.2021, то есть до возбуждения настоящего дела.

На основании изложенного суд считает невозможным рассмотреть данное дело.

Представителем ответчика Колясниковой Э.Т. заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца возражал, просил при определении взыскиваемого размера услуг представителя учесть требования разумности и взыскать в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд также учитывает разъяснения, данные в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Как следует из п. 1.2 представленного в материалы дела соглашения об оказании юридической помощи от 24.07.2021, заключенного между Никифоровой Л.А. (представитель) и Колясниковой Э.Т. (клиент), представитель обязуется оказать юридическую помощь: изучение пакета документов, представительство в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга по гражданскому делу по иску Поповой Е.А., а клиент обязуется оплатить эту помощь.

Согласно п. 3.1 клиент обязуется оплатить представителю вознаграждение в размере 10 000 руб.

Из представленной расписки от 24.07.2021 денежные средства в размере 10 000 руб. получены представителем полностью.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявление представителя ответчика Колясниковой Э.Т. о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд, учитывая объем работы, выполненной представителем (сбор документов, участие в одном судебном заседании), принимая во внимание принцип разумности и соразмерности, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 100, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Поповой Екатерины Алексеевны к Максимову Алексею Николаевичу, Колясниковой Эмилии Тахировне о признании права собственности, освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Взыскать с Поповой Екатерины Алексеевны в пользу Колясниковой Эмилии Тахировны расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                            М.В. Пиратинская