Решение по делу № 2-798/2021 от 08.02.2021

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рябкову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Рябкову А.В., и просит: взыскать задолженность, образовавшуюся в период ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН включительно, в размере 321 331,68 руб., которая состоит из: 240 239,23 руб. - основной долг, 81 092,45 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 6 413,32 руб., всего взыскать 327 745,01 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА КБ «Ренессанс Кредит» и Рябков А.В. заключили кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 245 493,20 руб. в период ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 321 331,68 руб., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик и его представитель Виноградов С.Ю. в судебном заседании требования не признали, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку последний платеж должен был поступить ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Срок обращения с данными требованиями истцом пропущен. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен, шесть месяцев после отмены судебного приказа истец также пропустил. Также ООО «Феникс» не имеет права осуществлять банковскую деятельность, соответственно Обществу не могли быть переданы права требования к Рябкову.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Рябковым А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении кредита на неотложные нужды и предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого банк предоставил заемщику 279 200 руб. на 36 месяцев по тарифному плану – Просто деньги 24,9 %.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что свои обязательства по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды, о предоставлении и обслуживании кредитной карты Банк исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в определенном размере и сроки, что подтверждается материалами дела.

Подпись заемщика Рябкова А.В. в договоре, графике платежей, Анкете, заявлениях, свидетельствует о его согласии на пользование займом и его погашении на указанных условиях.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) в том числе по договору, заключенному с Рябковым А.В.

В адрес Рябкова А.В. ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Феникс» обратился к мировому судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о взыскании с Рябкова А.В. задолженности по кредитному договору.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Рябкова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН включительно в сумме 321331,68 руб. (основной долг 240239,23 руб., проценты на непросроченный основной долг 81092,45 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3206,66 руб., всего 324538,34 руб.

Однако, в связи с подачей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Рябковым А.В. возражений относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Рябкова А.В. был отменен.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.55).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 26 указанного Постановления аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Задолженность ООО «Феникс» просит взыскать за период по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Последний платеж по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенному с Рябковым А.В. должен был быть осуществлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается приложенным к иску графиком платежей.

Следовательно, срок погашения кредита истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и течение срока исковой давности началось с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Учитывая, что иск предъявлен в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (согласно штемпелю на конверте - л.д.55), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца к ответчику, связанным с исполнением обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истек.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 413,32 руб., уплаченных при подаче иска, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Рябкову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина