Решение от 31.05.2021 по делу № 2-1454/2021 от 14.04.2021

Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Пешниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ООО «Калликрат 43», Коробову Дмитрию Васильевичу о расторжении договора, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Калликрат 43», Коробову Д.В. о расторжении договора, взыскании долга. В обоснование указано, что в соответствии с условиями кредитного договора {Номер}Ю49 от {Дата} истец предоставил кредит ООО «Калликрат 43» в размере 1500000 руб. с {Дата} по {Дата}. Кредит был предоставлен траншами на расчетный счет заемщика {Номер}, открытый в АО КБ «Хлынов». Проценты за пользование кредитом установлены в размере 14% годовых, а в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга заемщик наряду с платой за пользование кредитом выплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке (т.е.42% годовых). За нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных с рок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно. Во исполнение обязательств по договору заключены договор поручительства между истцом и Коробовым Д.В. ({Номер}Ю49-1 от {Дата}), по условиям которого поручитель принял обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

Должники нарушили условия договора. В адрес заемщика и поручителей направлены уведомления (требования) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые остались без удовлетворения.

С учетом уточнений исковых требований просил расторгнуть кредитный договор {Номер}Ю49 от {Дата}, заключенный между истцом и ООО «Калликрат 43»; взыскать солидарно с ООО «Калликрат 43», Коробова Д.В. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по возврату кредита 579566,67 руб., проценты по ставке 14% годовых 15780,39 руб., проценты по ставке 28% годовых 31560,75 руб., неустойку 1775,38 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 42% годовых на сумму остатка основного долга с {Дата} до фактического исполнения обязательства, но не далее вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Калликрат 43», Коробова Д.В. в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины 16088,31 руб.

В судебном заседании стороны участия не принимали. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

С учетом надлежащего извещения, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

Судом установлено, в соответствии с условиями кредитного договора {Номер}Ю49 от {Дата} истец предоставил кредит ООО «Калликрат 43» в размере 1500000 руб. с {Дата} по {Дата}. Кредит был предоставлен траншами на расчетный счет заемщика {Номер}, открытый в АО КБ «Хлынов».

П.4.1 проценты за пользование кредитом установлены в размере 14% годовых.Согласно подп.2 п.6.2.5 договора при нарушении заемщиком условий п.6.3 договора банк вправе в одностороннем порядке повысить установленную п.4.1 договора процентную ставку по кредиту на 0,5% пункта, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиком допущены указанные нарушения.

Период непрерывной задолженности составляет 60 дней (п.3.8 договора).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга заемщик наряду с платой за пользование кредитом выплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке (42% годовых) (п.8.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно (п.8.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору заключены договор поручительства между истцом и Коробовым Д.В. ({Номер}Ю49-1 от {Дата}), по условиям которого поручитель принял обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик и поручитель были ознакомлены и полностью согласны. Условия договора не оспорены.

Банком исполнены обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность.

В адрес заемщика и поручителя направлены уведомления (требования) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые остались без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету (уточненному), задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 628683,19 руб., из которой: 579566,67 руб. – задолженность по возврату кредита, 15780,39 руб. – плата за пользование кредитом по ставке 14% годовых, 31560,75 руб. – сумма задолженности процентов по ставке 28% годовых, 1775,38 руб. – пени.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования АО КБ «Хлынов» о взыскании основного долга, процентов, пени, предусмотренных условиями договора, заявлены обоснованно.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, в том числе суммы процентов, пени, признан арифметически верным. Доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору в суд не представлено. Ответчиками не представлен суду контррасчет, также как не оспорен расчет истца вопреки ст.56 ГПК РФ. При этом суд также исходил из положений ст.363 ГК РФ, согласно п.1 которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Иное законом или договором в спорных правоотношениях не предусмотрено.

Установив, что с ответчиком Коробовым Д.В. заключен договор поручительства, согласно которым он обязался нести солидарную ответственность с ООО «Калликрат 43» за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд производит взыскание с поручителя как солидарного должника. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 628683,19 руб.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из названного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором, пени.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами, пени за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 42% годовых по договору за период с {Дата} до возврата кредита, но не далее дня вступления в силу решения суда, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в сумме 8044,15 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░}░49 ░░ {░░░░}, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ 43».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ 43», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ 579566,67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14% ░░░░░░░ 15780,39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 28% ░░░░░░░ 31560,75 ░░░., ░░░░░░░░░ 1775,38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 42% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ {░░░░} ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ 43», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8044,15 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ {░░░░}.