Решение от 14.07.2015 по делу № 2-587/2015 от 01.06.2015

Дело № 2- 587

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд

в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.

при секретаре Козловой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва

14 июля 2015 года дело по иску Комитета лесов Республики Коми к ООО «Техноком КН» об обязании осуществить очистку мест рубок от порубочных остатков

У С Т А Н О В И Л:

    Комитет лесов Республики Коми обратился в суд с иском обязать ответчика осуществить очистку мест рубок от порубочных остатков.

    В судебном заседании Воложанина Е.М. иск поддержала и пояснила, что ответчик по договору купли-продажи лесных насаждений обязан был провести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале <№> делянки <№> <данные изъяты> участкового лесничества на площади <данные изъяты>, однако своевременно этого сделано не было, просит обязать ответчика осуществить очистку мест рубок от порубочных остатков.

    Представитель ответчика ООО «Техноком КН» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался путем направления судебной повестки по адресу, указанному в Едином Государственном реестре юридических лиц. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Отсутствие стороны в судебном заседании явилось результатом его собственного усмотрения, в связи с чем, не может являться нарушением процессуального права на участие в судебном заседании. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности на территории Республики Коми, ответчику ООО «Техноком КН» продана площадь лесных насаждений <данные изъяты>, расположенная на территории <данные изъяты>» в квартале <№> делянка <№> <адрес> участкового лесничества, в целях заготовки древесины.

Условия заготовки древесины предусматривают очистку лесосек от порубочных остатков путем укладки и уплотнения порубочных остатков на волоках одновременно с заготовкой (п.13 Договора).

В силу ст.51 Лесного Кодекса Российской Федерации, леса подлежат охране от пожаров, загрязнения и от иного негативного воздействия.

Согласно п.п.13, 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 1.08.2011 года № 337, при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья), не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

     В соответствии с п.п. 16,17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок от порубочных остатков.

Проведенной проверкой установлено, что ответчик ненадлежащим образом осуществил очистку лесосеки, поэтому его следует обязать принять меры к соблюдению требований лесного законодательства, обеспечению Правил пожарной безопасности в лесах и Правил санитарной безопасности в лесах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Стороной истца представлены доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования, в том числе договор № <№> акт передачи лесных насаждений, акт осмотра мест рубок от <ДД.ММ.ГГГГ>, претензионное письмо от <ДД.ММ.ГГГГ> года, акт патрулирования\ <№> территории лесного фонда от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.51,100,101 Лесного кодекса, ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░ <№> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░