Решение по делу № 2-1523/2020 от 27.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием истца Алексеевой И.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Алексеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Ирины Владимировны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить ежемесячные фиксированные выплаты, взыскании недоплаченной суммы выплаты к страховой пенсии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева И.В. в обоснование иска указала, что ее сын Алексеев А.А., ** года рождения, уроженец ... с момента рождения и до настоящего времени полностью находится на ее иждивении.

До ** она получала доплату к страховой пенсии по старости на сына в размере 1 365,96 рублей.

После совершеннолетия сына ** она обратилась с заявлением к ответчику по вопросу перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 8 статьи 18 Федерального закона от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако, в перерасчете фиксированной выплаты к ее пенсии пенсионным органом было отказано, предложено обратиться с иском в суд об установлении факта нахождения сына на ее иждивении.

В настоящее время сын обучается в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа » в 11 классе.

Стоимость ежедневных обедов в школе составляет 250 рублей, стоимость проезда до школы и обратно ежедневно составляет 50 рублей. Кроме того, сын посещает секцию «Капуэро» в г. Иркутске и 3 раза в неделю ездит в г. Иркутск в секцию, 600 рублей на неделю уходит на проезд в г. Иркутск и обратно, общая сумма в месяц составляет 3 500 рублей и 2 000 рублей ежемесячно она оплачивает за секцию.

Ее сын также увлекается музыкой, она постоянно обновляет ему музыкальные инструменты, приобретенная сыну гитара стоит 20 000 рублей.

Сын полностью находится на ее иждивении, так как она его одевает, кормит, оплачивает за него коммунальные услуги, вывозит сына во время отпуска за пределы г. Ангарска, оздоравливает его.

Ее супруг является инвалидом 2 группы, не работает, так как у него отняли ногу, вся его пенсия уходит на приобретение ему лекарств.

Она работает в котельной ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ мишинистом-обходчиком, ее средний заработок составляет 30 000 рублей в месяц. Помимо этого, она получает страховую пенсию по старости в размере 11 047,90 рублей.

В соответствии с указанным выше Законом фиксированная выплата к страховой пенсии по старости положена лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи. Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением самой страховой пенсии.

Установить факт нахождения сына Алексеева А.А., ** года рождения, на ее иждивении ей необходимо для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Она обратилась в пенсионный орган с заявлением **. Таким образом, размер недоплаты за период с ** по ** составляет 1 365,96 рублей. Кроме того, в связи с предъявлением искового заявления она понесла расходы за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей. Данные расходы она просит взыскать с ответчика.

Истица Алексеева И.В. просит суд установить юридический факт нахождения Алексеева А.А., ** года рождения, на ее иждивении с ** по настоящее время; обязать ответчика назначить ежемесячные фиксированные выплаты к страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением, то есть, начиная с ** с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную сумму выплаты к страховой пенсии по старости за период с ** по ** в размере 1 365,96 рублей; а также судебные расходы в размере 4 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истица Алексеева И.В. на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы и требования.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Алексеев А.А. иск поддержал.

В судебное заседание ответчик – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, возражений по существу рассматриваемого иска в адрес суда не направил.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск Алексеевой И.В. подлежащим частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты нахождения на иждивении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица Алексеева Ирина Владимировна является матерью Алексеева Александра Александровича, ** года рождения, уроженца ....

Отцом Алексеева Александра Александровича, ** года рождения, является Алексеев Александр Евгеньевич.

Алексеева И.В. является получателем страховой пенсии по старости. До достижения сыном совершеннолетия (18 лет) истица являлась получателем фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

** Алексеева И.В. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 8 статьи 18 Федерального закона от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако, решением ответчика от ** ей отказано в перерасчете выплаты, поскольку на основании представленных истицей документов невозможно установить, что помощь, получаемая от Алексеевой И.В. является для Алексеева А.А. не только постоянным, но и основным источником средств к существованию. В решении также указано, что факт нахождения на иждивении может быть установлен в судебном порядке.

В соответствии с частью 8 статьи 18 Федерального закона от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

Согласно части 3 статьи 10 указанного Закона членами семьи застрахованного лица признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Обращаясь с иском в суд, Алексеева И.В. просит признать ее совершеннолетнего сына, но не достигшего возраста 23 лет, на ее иждивении. Данный факт истице необходим для перерасчета указанной фиксированной выплаты к получаемой ею страховой пенсии по старости.

Разрешая требования иска, суд установил, что в настоящее время Алексеев А.А. обучается в 11А классе МБОУ «Средняя общеобразовательная школа » по очной форме обучения в текущем 2019\2020 учебном году.

Алексеев А.А. проживает совместно с родителями по адресу: ..., ... ..., по данному адресу состоит на регистрационном учете с **, также как и его мать Алексеева И.В.

Истица Алексеева И.В. работает в ПАО «Иркутскэнерго», ее доходом является заработная плата, размер которой в месяц в среднем составляет 45 000 рублей (с НДФЛ 13%), что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2018, 2019, 2020 г.г. по форме 2-НДФЛ.

Помимо этого, Алексеева И.В. получает страховую пенсию по старости, размер которой в месяц составлял 12 413,86 рублей, с октября 2019 года – 11 047,90 рублей, что подтверждается справкой пенсионного органа.

Отец Алексеева А.А. и супруг истицы Алексеевой И.В. – Алексеев А.Е., ** года рождения, имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию, которая установлена ему бессрочно.

Алексеев А.Е. является получателем страховой пенсии по инвалидности, размер которой составлял 13 537,21 рублей в месяц, а с января 2020 года – 14 430,84 рублей, ЕДВ – 2 443,95 рублей.

В судебном заседании истица Алексеева И.В., ее сын Алексеев А.А., а также допрошенные свидетели пояснили, что Алексеев А.Е. получаемую им пенсию тратит преимущественно на свое содержание, в том числе, приобретаемые им лекарственные препараты, поскольку ему ампутировали одну ногу. Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, рецептом на приобретение лекарственных препаратов.

Алексеев А.Е. не работает с ** и по настоящее время, что видно из представленной суду трудовой книжки, а также последний подтвердил в ходе рассмотрения дела, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля.

Алексеев Александр пояснял, что он обучается в настоящее время в школе, собственных доходов не имеет, его полностью содержит мать Алексеева И.В.

Истица указывает в иске, что она содержит сына. Стоимость ежедневных обедов в школе составляет 250 рублей, стоимость проезда до школы и обратно ежедневно составляет 50 рублей. Кроме того, сын посещает секцию «Капуэро» в г. Иркутске и 3 раза в неделю ездит в г. Иркутск в секцию, 600 рублей на неделю уходит на проезд в г. Иркутск и обратно, общая сумма в месяц составляет 3 500 рублей и 2 000 рублей ежемесячно она оплачивает за секцию. Ее сын также увлекается музыкой, она постоянно обновляет ему музыкальные инструменты, приобретенная сыну гитара стоит 20 000 рублей. Сын полностью находится на ее иждивении, так как она его одевает, кормит, оплачивает за него коммунальные услуги, вывозит сына во время отпуска за пределы г. Ангарска, оздоравливает его.

Помимо пояснений истицы Алексеевой И.В., третьего лица Алексеева А.А. изложенные выше доводы подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Свидетель ФИО12 суду показала, что истица ее дочь, Александр ее внук. Дочь проживает по адресу: 6а мкр-40-5 с мужем и сыном Александром, которому исполнилось в 2019 году 18 лет, он учится в школе , собственного дохода не имеет, живет полностью за счет мамы. Отец Алексеев Александр Евгеньевич инвалид 2 группы, у него небольшая пенсия, которая полностью уходит на лекарства, иных доходов у отца нет. Мать Александра работает на ТЭЦ-9 оператором, ее средняя заработная плата 25 000 рублей в месяц, она также получает пенсию примерно 10 000 рублей. Мать сына одевает, обувает, кормит, он занимался раньше в музыкальной школе, лет 7. Мать также оплачивает репетиторов по русскому языку, математике, физике и английскому языку, которые занимаются с Александром. Сейчас Александр увлекается спортивными танцами, ездит заниматься в Иркутск, мать оплачивает ежемесячно занятия, а также его поездки. Также в школу на питание денег уходит много. Дочь с внуком ездили отдыхать в Крым, в Абхазию в прошлом году, за все поездки оплачивала истица. Кроме того, в комнате, в которой проживает Александр, сделан ремонт, ему приобретена новая мебель, кровать, шкаф-купе, стол, компьютерный стул, сделана новая обстановка в комнате. Все это за счет ее дочери – матери Александра.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля отец Алексеева А.А. – Алексеев А.Е. подтвердил изложенные в иске доводы. Пояснив также, что истица его супруга, а Александр – его сын. Супруга получает заработную плату и пенсию, а его пенсия во многом уходит на лекарства, в месяц в среднем по 5-6 тысяч рублей. Сына содержит супруга. Она приобретает ему одежду, еду, сын ездит в Иркутск на занятия, которые также оплачивает жена. Кроме пенсии у него нет иных доходов.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд считает, что оснований не доверять их показаниям оснований не имеется, поскольку заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена, их показания объективно подтверждаются письменными материалами гражданского дела, исследованными судом, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности на дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, суд признает показания свидетелей достоверными.

Помимо этого, в подтверждение доводов иска Алексеева И.В. представила суду многочисленные кассовые чеки, финансовые документы, проездные билеты, билеты на массовые мероприятия, из которых видно, что Алексеева И.В. приобретает для своего сына Алексеева Александра продукты питания, одежду, обувь, канцелярские принадлежности, оплачивает его досуг.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, что под полным содержанием члена семьи понимаются действия лица, направленные на обеспечение его всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что лицо взяло на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Суд, удовлетворяя требования истицы Алексеевой И.В. об установлении факта нахождения сына Алексеева А.А. на ее иждивении, считает данный факт подтверждённым совокупностью представленных доказательств. Истица, имея собственные доходы, обеспечивает сына всем необходимым, ее материальная помощь для него является основным, постоянным и регулярным источником средств к существованию.

Для Алексеевой И.В. факт нахождения на иждивении имеет юридическое значение, поскольку она намерена обратиться в пенсионный орган с вопросом о перерасчете фиксированной выплаты к ее пенсии.

Помимо этого, Алексеева И.В. просит суд возложить на ответчика обязанность назначить ежемесячные фиксированные выплаты к ее пенсии по старости, взыскать недоплаченную сумму выплаты к страховой пенсии, а также понесенные ею судебные расходы. Суд не находит оснований для удовлетворения требований иска в указанной части.

В силу статьи 3 ГПК РФ суд защищает только нарушенное или оспариваемое право лица.

В рассматриваемом же случае права истицы пенсионным органом нельзя считать нарушенными, поскольку ее сыну исполнилось 18 лет и у пенсионного органа не имелось оснований для продолжения фиксированных выплат к страховой пенсии истицы на основании Федерального закона от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Факт нахождения на иждивении установлен только в рамках рассмотрения настоящего спора. Требований о признании незаконным решения от ** пенсионного органа истица не заявляла.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для возложения на ответчика как обязанности для продолжения выплаты надбавки, так и для взыскания недоплаченной денежной суммы в размере 1 365,96 рублей. При этом суд исходит из того, что истица не лишена возможности в общем порядке обратиться в пенсионный орган с данным вопросом при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен факт нахождении на ее иждивении сына Алексеева А.А.

Вместе с тем, суд не находит оснований и для взыскания с пенсионного органа понесенных истицей судебных расходов на составление иска в размере 4 000 рублей и оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей, поскольку, как суд указал выше, пенсионный орган прав истицы не нарушал. Судом удовлетворены требования иска только в части установления юридического факта нахождения на иждивении, пенсионный орган в рамках данных требований является лишь заинтересованным лицом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В силу указанных разъяснений высшей судебной инстанции судебные расходы истицы, исходя из содержания требований, которые были удовлетворены судом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Ирины Владимировны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении, - удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения в период с ** и по настоящее время Алексеева Александра Александровича, ** года рождения, уроженца ..., на иждивении матери Алексеевой Ирины Владимировны, ** года рождения, уроженки ....

В удовлетворении исковых требований Алексеевой Ирины Владимировны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о возложении обязанности назначить ежемесячные фиксированные выплаты, взыскании недоплаченной суммы выплаты к страховой пенсии, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 27.03.2020.

2-1523/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Алексеева Ирина Владимировна
Ответчики
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в АГО (ГУ-УПФ РФ в АГО)
Другие
Алексеев Александр Александрович
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Мишина К. Н.
Дело на сайте суда
angarsky.irk.sudrf.ru
27.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2019Передача материалов судье
05.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2020Подготовка дела (собеседование)
03.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2020Судебное заседание
13.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее