Решение по делу № 2-2501/2019 от 13.08.2019

    Р”ело в„– 2-2501/2019

в„–55RS0005-01-2019-003439-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° РћРјСЃРєР° РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё                        Р˜.РЎ. Кириенко

РїСЂРё секретаре                                 Р›.Р . РўРѕРїРѕСЂРѕРІРѕР№,

при помощнике В.Л. Паховцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«09» сентября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Рябченко М. М. к Толкачеву А.ичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Рябченко М.М. обратился в суд с обозначенным иском.

Свои требования мотивирует тем, что в период с января по июнь 2016 года он оплатил непосредственно Толкачеву А.С., а также ЖСК «Новосел» за Толкачева А.С., с основанием «внесение пая за <адрес> строящемся доме по адресу: <адрес> (строительный адрес)», сумму денежных средств в размере 710770 рублей. Денежные средства перечислялись с целью приобретения Рябченко М.М. автотранспортных средств: тягач седельный грузовой - FREIGHTLINER ST120064ST WDTN - цвет - зеленый, VIN №, государственный регистрационный знак Р0060Х55; транспортное средство полуприцеп-самосвал марки ТОНАР 95231 цвет - синий, VIN Х0Т95231080000669, государственный регистрационный знак АН233555. Договоренность о приобретении данных автотранспортных средств между Рябченко М.М. и Толкачевым А.С. была устной. После оплаты Рябченко М.М. в январе 2016 года суммы 610 770 рублей, Толкачев А.С. передал Рябченко М.М. вышеуказанные транспортные средства. В июне 2016 в адрес Толкачева А.С. были перечислены еще денежные средства в общей сумме 100 000 рублей. В ноябре 2016 года в отношении Рябченко М.М. было подано исковое заявление Лисенковой Н.А. о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи авто транспортных средств (дело №). В последствии в отношении Рябченко М.М. было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А46-8629/2017, которое было прекращено вступившим с силу в феврале 2019 года судебным актом, в связи с недобросовестным поведением Лисенковой Н.А.. В связи с указанными событиями, дальнейшие расчеты за автомобили с Толкачевым А.С. не производились. 24.12.2018 в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа с Толкачева А.С. обратилась Почепко Ю.Н.. (дело №). В рамках указанного дела Рябченко М.М. был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца. После данных в суде показаний относительно предмета спора, Толкачев А.С. обратился в правоохранительные органы с заявлением о пропаже его автотранспортных средств: тягача седельного грузового - FREIGHTLINER ST120064ST WDTN — цвет - зеленый, VIN №, государственный регистрационный знак Р0060Х55; транспортного средства полуприцепа-самосвала марки TOFLAP 95231 цвет - синий, VIN Х0Т95231080000669, государственный регистрационный знак АН233555. ДД.ММ.ГГГГ указанные автотранспортные средства были остановлены и изъяты в пользу Толкачева А.С. как заявителя. 18.06. 2019 Толкачеву А.С. было отправлено требование о возврате денежных средств, которое Толкачев А.С. оставил без ответа. Полагает, что в результате указанных действий Толкачев А.С. получил неосновательное обогащение в сумме 710 770 рублей. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 1102, 395ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 710 770 рублей, а так же сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 213 694 рубля 81 копейку.

Ответчик Толкачев А.С. в адрес суда представил отзыв, согласно которого предъявленные исковые требовании полагал незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции указал на отсутствие как заключенных между ним и истцом договоров купли-продажи транспортных средств, так и устной договоренности об этом, в том числе соглашений о намерениях или документов, подтверждающих передачу транспортных средств истцу. Так же указал, что на тот момент времени, указанные транспортные средства были переданы в аренду ООО «Омская транспортная компания», где единственным учредителем и директором на момент заключения договора выступала Почепко Ю.В., возврата транспортных средств не осуществлялось, они продолжали использоваться на правах аренды. В связи с чем, истец полагал, что у Рябченко М.М. возникло неосновательное обогащение, поскольку он без законных на то оснований в период с 2016 по 2019 использовал принадлежащие ему транспортные средства. Со ссылкой на положения ст. 61 ГПК РФ ответчик указал, что апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда г. Омска от 30.05.2019 по делу №2-279/2019 было установлено, что между ним и Рябченко М.М. существовали заемные отношения, в счет которых Рябченко М.М. и перечислял ему денежные средства. Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик указывает на недобросовестное процессуальное поведение истца, действующего в нарушение принципа эстоппель, что лишает его права на возражение. Со ссылкой на положения ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ ответчик указал, что на истце лежит обязанность подтвердить факт обогащения. При этом, ссылаясь на доводы иска, ответчик указывает, что Рябченко М.М. знал об отсутствии каких-либо договорных отношений по вопросу приобретения транспортных средств, обязательств между ними, в связи с чем в силу положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ спорные денежные средства не подлежат взысканию в пользу Рябченко М.М.. В качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворения заявленных истцом требования ответчик так же заявил на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец Рябченко М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Олениченко А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, так же пояснил, что стороны знакомы с детства, между ними была устная договоренность о купле-продаже транспортных средств, в качестве расчета истцом были перечислены денежные средства как в ЖСК за Толкачева А.С., так и лично ему. Транспортные средства были изъяты правоохранительными органами по заявлению Толкачева А.С., в связи с чем, в момент изъятия транспортных средств у Толкачева А.С. возникло неосновательное обогащение. Возражая против применения срока исковой давности, указал, что о нарушении своих прав истец узнал в момент изъятия транспортного средства.

Ответчик Толкачев А.С., представитель ответчика Примаков А.В., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменного отзыва, при этом, не отрицая получения денежных средств от Рябченко М.М. указали, что решением суда по другому делу между сторонами были установлены заемные отношения, наличие которых они подтверждают. Указанные истцом в иске перечисление денежных средств, а так же перечисления в счет пая шло в учет указанной задолженности. Расчет по договору займа производился частями – передача транспортных средств и передача денег, в настоящее время расчет по договору займа произведен полностью. При этом сторона ответчика отрицала наличие между сторонами какой-либо устной договоренности, либо договоров купли-продажи транспортных средств, ссылаясь, на наличие договора аренды в отношении спорных транспортных средств с третьими лицами.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в январе 2016 года Рябченко М.М. на счет ЖСК «Новосел» в счет внесения пая за <адрес> по адресу: <адрес> за Толкачева А.С. были внесены денежные средства, согласно следующим платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 770 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей.

В июне 2016 года Рябченко М.М. на счет Толкачева А.С. были перечислены еще денежные средства, в общей сумме 100 000 рублей.

Истец, заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, основывает их на том, что вышеуказанные денежные средства были перечислены ответчику в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортных средств, однако, поскольку транспортные средства ДД.ММ.ГГГГ были остановлены и изъяты в пользу Толкачева А.С. как заявителя, полагает, что переданные им денежные средства в размере 710 770 рублей являются неосновательным обогащением.

Ответчик не отрицая факт получения денежных средств, указал, что указанные денежные средства были получены им в качестве расчета по договору займа.

Правилами ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч. 1 ст. 1104 ГК РФ)

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит РёС… доказывать, выносит обстоятельства РЅР° обсуждение, даже если стороны РЅР° какие-либо РёР· РЅРёС… РЅРµ ссылались.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Таким образом, обращаясь в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, истец должен доказать факт наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а также наличие правовых оснований для утверждения о том, что указанное обогащение имело место именно за его счет, при этом, именно на ответчике (приобретателе) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 60 ГПК Р Р¤ обстоятельства дела, которые РІ соответствии СЃ законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ подтверждаться никакими РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами.

    Р’ обоснование возражений РїРѕ РёСЃРєСѓ ответчик представил РІ материалы дела РґРѕРіРѕРІРѕСЂ процентного денежного займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного между Толкачевым Рђ.РЎ. Рё Рябченко Рђ.Р’., Рябченко Рњ.Рњ., согласно которого займодавец РЅР° условиях настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° передал заемщикам заем РІ размер 2000 000 рублей, СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 3 месяца, считая СЃ даты фактического предоставления займа, Р° заемщики обязались принять, использовать РїРѕ назначению Рё возвратить займ, РІ СЃСЂРѕРєРё установленные настоящим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° так же уплатить займодавцу проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ соответствии СЃ условиями настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РўР°Рє же РІ материалы дела представлен РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды транспортных средств в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного между РћРћРћ «Омская транспортная Компания» Рё Толкачевым Рђ.РЎ., согласно которого арендодатель предоставил Р·Р° плату РІРѕ временное владение Рё пользование арендатору транспортные средства: FREIGHTLINER ST120064ST WDTN - цвет - зеленый, VIN в„–, государственный регистрационный знак в„–; транспортное средство полуприцеп-самосвал марки РўРћРќРђР  95231 цвет - СЃРёРЅРёР№, VIN РҐ0Рў95231080000669, государственный регистрационный знак в„–

    Р¤Р°РєС‚ наличия между Рябченко Рњ.Рњ. Рё Толкачевым Рђ.РЎ. заемных отношений установлен РїСЂРё рассмотрении гражданского дела в„–2-279/2019 РїРѕ РёСЃРєСѓ Почепко Р®.Рќ. Рє Толкачеву Рђ.РЎ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа.

    Р’ частности, РїСЂРё рассмотрении вышеуказанного дела РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции, Рябченко Рњ.Рњ. привлеченный Рє участию РІ деле РІ качестве третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований, указал РЅР° то, что между РЅРёРј Рё Толкачевым Рђ.РЎ. имелись заемные отношения, РІРѕ исполнение которых РѕРЅ РІ январе 2016 РіРѕРґР° РІ счет оплаты долга РІРЅРѕСЃРёР» Р·Р° Толкачева Рђ.РЎ. паи РІ Р–РЎРљ «Новосел».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеуказанным суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что между сторонами имелись заемные отношения, и перечисленные истцом указанные средства в виде оплаты пая были получены Толкачевым А.С. в счет возврата суммы займа, в связи с указанными обстоятельствами отсутствует неосновательное обогащение на указанную сумму.. Данные доводы ответчика согласуются с материалами дела, а так же были установлены судом в рамках дела №.

РџСЂРё этом, РґРѕРІРѕРґС‹ Рябченко Рњ.Рњ. Рѕ том, что денежные средства перечисленные РёРј РІ Р–РЎРљ «Новосел» Рё РЅР° счет Толкачева Рђ.РЎ. были перечислены РІ счет оплаты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи транспортных средств, РѕР± отсутствии обязательств РїРѕ которому РѕРЅ СѓР·░Ѕ░°░» ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░░ ░░░·░Љ░Џ░‚░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░», ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░µ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░- ░ї░Ђ░ѕ░ґ░¶░°░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░І ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

░ў░°░є ░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ў░°░є, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 196 ░“░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░‰░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░»░░░†░°, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 200 ░“░љ ░ ░¤ ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░»░░░†░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░˜░·░Љ░Џ░‚░░░Џ ░░░· ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░“░љ ░ ░¤ ░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°░ј░░.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Џ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░°░‡░°░»░° ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░ѕ░Ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░» ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░░░·░Љ░Џ░‚░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░°░» ░‚░µ░‡░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░±░‹░»░░ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј 22.01.2016░і., 26.01.2016░і.,27.01.2016░і., 05.06.2016░і.,10.06.2016░і.,22.06.2016░і., ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░¶░µ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ ░Џ░±░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░њ.░њ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░░░Ѓ░є░µ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ ░Џ░±░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░њ.░њ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ў░ѕ░»░є░°░‡░µ░І░° ░ђ.░Ў. ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤

░ ░•░░░˜░›:

    ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ ░Џ░±░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░њ. ░њ. ░є ░ў░ѕ░»░є░°░‡░µ░І░ѓ ░ђ.░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ћ░ј░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ј░°░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ћ░ј░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 16.09.2019.