Решение от 06.03.2023 по делу № 2-1970/2023 от 30.01.2023

                                 50RS0№-60

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                 №

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к АО «Дикси Юг» о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей, обязании не допускать к реализации пищевые продукты с истекшим сроком годности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику АО «Дикси Юг» о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности в универсальном магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, обязании не допускать к реализации пищевые продукты с истекшим сроком годности.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> проведена проверка в магазине «Диски» АО «Диски Юг» по адресу: г <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. В ходе проверки установлено, в магазине осуществлялась реализация продуктов с истекшим сроком годности. Данное нарушение существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

Истец - ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Из представленных материалов дела усматривается, что 05.01.2022г. ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> проведена проверка в магазине «Диски» АО «Диски Юг» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>.

       В ходе проверки установлено, в магазине осуществлялась реализация продуктов с истекшим сроком годности, а именно: бедрро с кожей полуфабрикат из мяса цыплят-бройлеров натуральный охлажденный АО «Приосколье», дата изготовления 27.12.2021г. со сроком годности до 05.01.2022г., весом 0,8 кг.; пирожное Mirel Тарты по-французски с заварным кремом изг. ОАО «Хлебпром», дата изготовления 02.00 час. 29.12.2021г. со сроком годности до 02.00 час. 05.01.2022г., 2 шт. весом 0,56 кг.

         Выявленные нарушения зафиксированы протоколом осмотра и составлен протокол об административном правонарушении №-Д/15-п от 17.01.2022г. в отношении ответственного лица (л.д. 12-15).

           Согласно техническому регламенту Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №, пищевая продукция, находящаяся в обращении таможенной территории Таможенного союза, в течение установленного срока годности при использовании по назначению должна быть безопасной.

          В силу п. 12 ст. 17 ТР № при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В силу п. 2 ст. 3 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком АО «Дикси Юг» допущены противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации пищевой продукции, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств о том, что указанные нарушения устранены, суду не представлены.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

       ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                              ░.░. ░░░░░░░░