Решение по делу № 1-106/2022 от 04.03.2022

УИД 23RS 0018-01-2022-000288-33                                                           К делу № 1-106/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край                                                                                      17 мая 2022 года

    Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Беспальченко А.И.,

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Юрьевой Н.В.,

подсудимых Полященко С.В. и Пальчун Г.А.,

их защитников - адвокатов Дорошенко В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Зеленского В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.,

    рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полященко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п., п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пальчун Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием из его заработка 10% в доход государства. ( наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 1 месяц 14 дней, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п., п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Полященко С.В. и Пальчун Г.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление они совершили при следующих обстоятельствах:

29.11.2021 года, примерно в 16 часов 30 минут, Полященко С.В., совместно с Пальчун Г.А., находились возле <адрес>, где Полященко С.В. предложил Пальчун Г.А. совместное совершение преступления – хищения автомобиля «ВАЗ-21041-30», государственный регистрационный знак №, на что Пальчун Г.А. ответил согласием, то есть Полященко С.В. вступил с Пальчун Г.А. в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли, согласно которым Пальчун Г.А. должен был подойти к указанному автомобилю и проникнуть в него, а Полященко С.В., согласно отведенной ему преступной роли, в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения обнаружения их преступных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Полященко С.В., совместно с Пальчун Г.А., 01.12.2021 года примерно в 01 час 30 минут, находясь возле дома <адрес>, где действуя умышленно, согласно ранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершают хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, предварительно убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, совершили хищение путем буксировки автомобиля «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г., к месту хранения похищенного по адресу: <адрес>, стоимостью 135000 рублей, согласно заключению товароведческой оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

С похищенным имуществом Полященко С.В. и Пальчун Г.А. скрылись с места совершенного ими преступления, тем самым полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями Г. значительный материальный ущерб на сумму 135000 рублей.

В судебном заседании, подсудимый Полященко С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что 29.11.2021 года он, весте со своим знакомым Пальчун Г.А. катались на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21099 по                      <адрес>. Около одного из домов по <адрес>, они увидели стоящий там автомобиль, который в последствии отбуксировали в <адрес>. В машине была сломана помпа и радиатор. Ущерб он потерпевшему они возместили полностью. В содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Пальчун Г.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что в ноябре 2021 года он совместно со своим знакомым Полященко С.В., по предложению последнего, совершил кражу автомобиля от двора одного из домовладений в ст. Старовеличковской. Указанный автомобиль они увидели накануне днем, когда катались по улицам ст. Старовеличковской. Этой же ночью, примерно в 00 часов они с Полященко приехали к указанному домовладению, около которого находился автомобиль потерпевшего. После чего, он подцепил тросом указанный автомобиль к автомобилю Полященко и они отбуксировали его в <адрес>, где затолкали во двор одного из домовладений. В дальнейшем планировали разобрать автомобиль на запчасти. В содеянном он раскаивается. Причиненный ущерб потеревшему они возместили в полном объёме.

В судебном заседании потерпевший Г. показал суду, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21041-30, который был им приобретен около двух лет назад. Автомобилем он пользовался все это время по его назначению, пока накануне кражи указанного автомобиля, в нем не сломался подшипник помпы. Автомобиль он в этот же день припарковал около двора домовладения, в котором он проживает по <адрес>, и частично его разобрал, с целью осуществления ремонта. Утром он обнаружил пропажу своего автомобиля. В настоящее время автомобиль ему возвращен. Ущерб возмещён полностью, ни каких претензий он к подсудимым не имеет.

В судебном заседании свидетель С. показал суду, что подсудимый Полященко С.В. приходится ему братом и проживает в <адрес>. Он проживает с родителями в <адрес>. Примерно в декабре 2021 года, он, собираясь на работу около 06 часов утра, увидел во дворе их домовладения автомобиль ВАЗ 21041 красного цвета. В последствии ему от сотрудников полиции стало известно о том, что указанный автомобиль его брат со своим знакомым украли у какого-то дедушки в ст. Старовеличковской. Подробные обстоятельства совершения преступления ему неизвестны.

Кроме собственного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления, показаний потерпевшего и свидетеля, допрошенных в судебном заседании, вина Пальчун Г.А. и Полященко С.В. подтверждается и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Ц. показал, что 02.12.2021 года он, совместно со вторым понятым, участвовал по приглашению сотрудника полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Полященко С.В., с участием Полященко С.В. и его адвоката. В ходе проверки показаний на месте Полященко С.В. около дома № по <адрес>, указал место, где был припаркован автомобиль красного цвета марки ВАЗ « 2104» с государственным регистрационным знаком №. Так же пояснил, что в ночное время суток 30.11.2021 он созвонился с Пальчун Г.А., после поехал к нему домой и забрал его. Далее 01.12.2021 мерно в 01 час 30 минут он, совместно с Пальчун Г.А. на его автомобиле марки «ВАЗ 21099» подъехали к вышеуказанному адресу, где был припаркован автомобиль красного цвета марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком №. Пальчун Г.А. вышел из его автомобиля и направился к указанному автомобилю, он вышел из автомобиля и следил за тем, чтобы их действия оставались тайными. Пальчун Г.А. проверил все боковые двери автомобиля, но они оказались заперты, после чего Пальчун Г.А. проверил дверь багажника, она оказалась не запертой и П. оказался внутри автомобиля. Он и Пальчун Г.А. прицепили буксировочный трос к автомобилю марки «ВАЗ 21099», на котором они приехали. После чего он сел за руль автомобиля, а Пальчун Г.А. сел за руль похищенного ими автомобиля. Далее они двинулись по улицам <адрес> они остановились и Пальчун Г.А. скрутил государственные регистрационные знаки с украденного ими автомобиля и бросил их на обочине дороги. После чего, они направились в сторону <адрес> к его отцу. Приехав домой к его отцу по адресу: <адрес>, они совместными усилиями закатили автомобиль на задний двор вышеуказанного домовладения, где укрыли его полиэтиленом черного цвета, чтобы он привлекал меньше внимая. После того как они с Пальчун Г.А. спрятали автомобиль они отправились обратно в <адрес>. Он и Пальчун Г.А. изначально планировали совершить кражу автомобиля красного цвета марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком №, а после его разукомплектовать. Запчасти с него он и Пальчун Г.А. собирались продать, либо оставить себе для личного пользования, но не ранее чем через две недели, чтобы все вышеизложенные события поутихли. После окончания поверки показаний на месте он совместно со всеми участниками следственного действия вернулись в Отдел МВД России по Калининскому району для составления протокола, в котором он все участники следственного действия после ознакомления с протоколом поставили свои подписи.

Свидетель Л. на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ц.

Свидетель Н. показал, что 02.12.2021 года он, совместно со вторым понятым, участвовал по приглашению сотрудника полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Пальчун Г.А., с участием Пальчун Г.А. и его адвоката. В ходе проверки показаний на месте Пальчун Г.А. около дома № по <адрес>, указал место, где был припаркован автомобиль красного цвета марки ВАЗ « 2104» с государственным регистрационным знаком №, и пояснил, что в ночное время суток 30.11.2021 ему позвонил Полященко С.В. и через некотрое время приехал к нему домой и забрал его из дома. Далее 01.12.2021 мерно в 01 час 30 минут он, совместно с Полященко С.В. на автомобиле марки «ВАЗ 21099», принадлежащем Полященко С.В., подъехали к вышеуказанному адресу, где был припаркован автомобиль красного цвета марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком Т 439 В А 123. Полященко С.В. вышел из автомобиля и следил за тем, чтобы их действия оставались тайными, о он направился к указанному автомобилю, где проверил все боковые двери автомобиля, но они оказались заперты, после чего проверил дверь багажника, она оказалась не запертой и он оказался внутри автомобиля, где открыл дверь. Он и Полященко С.В. прицепили буксировочный трос к автомобилю марки «ВАЗ 21099», на котором они приехали. После чего он сел за руль похищенного автомобиля, а Полященко С.В. сел за руль своего автомобиля. Далее они двинулись по улицам <адрес> они остановились и он скрутил государственные регистрационные знаки с украденного ими автомобиля и бросил их на обочине дороги. После чего, они направились в сторону <адрес> к отцу Полященко С.В. Приехав домой к отцу Полященко С.В. по адресу: <адрес>, они совместными усилиями закатили автомобиль на задний двор вышеуказанного домовладения, где укрыли его полиэтиленом черного цвета, чтобы он привлекал меньше внимая. После того как они с Полященко С.В. спрятали автомобиль они отправились обратно в <адрес>. Он и Полященко С.В. изначально планировали совершить кражу автомобиля красного цвета марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком №, а после его разукомплектовать. Запчасти с него они собирались продать, либо оставить себе для личного пользования, но не ранее чем через две недели, чтобы все вышеизложенные события поутихли. После окончания поверки показаний на месте он совместно со всеми участниками следственного действия вернулись в Отдел МВД России по Калининскому району для составления протокола, в котором он все участники следственного действия после ознакомления с протоколом поставили свои подписи.

Свидетель Е. на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.

Свидетель Б. показал, что 14.01.2022 года примерно в 11 часов 20 минут он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Пальчун Г.А. и его адвоката. В ходе проверки показаний на месте Пальчун Г.А. указал место на пересечении улиц <адрес>, где на обочине грунтовой дороги он выбросил две металлические пластины с государственным регистрационным знаком №, демонтировав их с украденного им и Полященко С.В. автомобиля марки ВАЗ 2141-30, около 01 часа 30 минут 01.12.2021. После окончания проверки показаний на месте он, совместно со всеми участниками следственного действия, вернулись в ОМВД России по Калининскому району для составления протокола, в котором он и все участники следственного действия после ознакомления с протоколом поставили свои подписи.

Свидетель К. на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Свидетель П. показал, что в ночь с 30.11.2021 на 01.12.2021 он находился дома со своей супругой П. и старшим сыном С. Примерно в 02 часа 10 минут 01.12.2021 он находился дома и спал, его разбудил шум открывающихся ворот, но он не придал этому значения, так как его сын Полященко С.В. иногда оставляет свой автомобиль «ВАЗ 21099» во дворе его домовладения, когда ездит на рыбалку. Он не стал выходить, так как понял, что это был С. и продолжил спать. Утром 01.12.2021 примерно в 05 часов 00 минут он проснулся и вышел покурить на улицу во двор своего домовладения, и увидел, что на заднем дворе стоял автомобиль «ВАЗ 21041-30», который был накрытый черным полиэтиленом. После чего он зашел обратно в дом и разбудил своего старшего сына С., и рассказал, что С. пригнал автомобиль «ВАЗ 21041-30» в кузове красного цвета, без регистрационных знаков, на что С. ему сказал, что ему ничего об этом не известно. После чего примерно 06 часов 40 минут он поехал на подработку в <адрес> края, вернулся домой вечером примерно в 18 часов 00 минут того же дня. О том, что его сын Полященко С.В. собирался похитить автомобиль марки «ВАЗ 21041-30» он не знал, и он ему об этом не рассказывал. О том, что его сын Полященко С.В. совершил кражу автомобиля, он узнал от сотрудников полиции. Более по данному факту ему пояснить нечего.

              Кроме показаний подсудимых, признавших свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Полященко С.В. и Пальчун Г.А. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

          - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - участок открытой местности, прилегающий к дому <адрес>, откуда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут был похищен автомобиль марки «ВАЗ 11041-30» государственный регистрационный знак №. ( т.1 л.д. 11-14);

         - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена территория домовладения № по <адрес> в <адрес>, с расположенным на ней автомобилем марки ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль был изъят. ( т.1 л.д. 39-42);

    - протоколом проверки показаний на месте Пальчун Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Пальчун Г.А. рассказал и показал на месте где, когда и при каких обстоятельствах он совместно с Полященко С.В. совершил кражу автомобиля марки «ВАЗ-21041-30» с государственным регистрационным знаком №. ( т.1 л.д.112-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено водительское удостоверение на имя Г., свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Пальчун Г.А. в служебном кабинете № отдела МВД России по Калининскому району по адресу: <адрес>. ( т.1 л.д.124-125);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21041-30» идентификационный номер WIN:№, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; две металлические пластины с государственным регистрационным знаком №, автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Полященко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - водительское удостоверение, выданное на имя Г. №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», паспорт транспортного средства №, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Пальчун Г.А., от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по Калининскому району, по адресу: <адрес>. ( т.1 л.д. 147-148);

        - протоколом проверки показаний на месте Пальчун Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Пальчун Г.А. показал на месте где, когда и при каких обстоятельствах он избавился от двух металлических пластин с государственным регистрационным знаком №, демонтированных с похищенного автомобиля марки «ВАЗ 21041-30» ( т.1 л.д. 199-201);

        - заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой стоимость автомобиля марки «ВАЗ-21041-30» государственный регистрационный знак №, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составила 135000 рублей.             ( т.2 л.д. 217-233);

        - протоколом проверки показаний на месте Полященко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Полященко С.В. рассказал и показал на месте где, когда и при каких обстоятельствах он совместно с Пальчун Г.А. совершил кражу автомобиля марки «ВАЗ 21041-30» с государственным регистрационным знаком № ( т.1 л.д. 93-96).

        - заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Полященко С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, лишавшим его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. ( т.1 л.д. 159-162);

        - заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пальчун Г.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, лишавшим его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. ( т. л.д. 172-174).

        Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Полященко С.В. и Пальчун Г.А. установленной.

    Деяние Полященко С.В. подлежит квалифицировать по п., п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Деяние Пальчун Г.А. подлежит квалифицировать по п., п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Как личность Полященко С.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Полященко С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, лишавшим его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. ( т.1 л.д. 159-162).

Пальчун Г.А. как личность по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

        Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пальчун Г.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, лишавшим его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. ( т. л.д. 172-174).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённых и членов их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полященко С.В., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания,-умственная отсталость лёгкой степени и полное возмещение ущерба.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Пальчун Г.А., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания,-умственная отсталость лёгкой степени и полное возмещение ущерба.

    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении Полященко С.В. и Пальчун Г.А. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и с учётом положений ст.,ст.60-62 УК РФ полагает назначить Полященко С.В. и Пальчун Г.А. наказание по п., п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции указанной статьи. С учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимых суд считает возможным применить ст.73УК РФ, так как считает, что исправление Полященко С.В. и Пальчун Г.А. возможно без их изоляции от общества.

Также, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает возложить на условно осужденных обязанность, - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц, в вышеуказанный специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в сроки, установленные указанным органом.

        В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полященко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.,п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

    На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Полященко С.В. обязанность, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, Тимашевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

          Меру пресечения в отношении Полященко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Пальчун Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.,п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание, назначенное Пальчун Г.А. по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Пальчун Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять дней, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

    На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Пальчун Г.А. обязанность, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, - Тимашевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

           Вещественные доказательства:

    - автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №, две металлические пластины с государственным регистрационным знаком №, водительское удостоверение на имя Г., №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, на автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», паспорт транспортного средства №, хранящиеся у потерпевшего Г., – вернуть потерпевшему Г.;

    - автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Н 785 ХО 123, хранящийся на автостоянке ОМВД России по Калининскому району, – вернуть по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский райсуд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:___________________________