Решение по делу № 2-231/2025 (2-4385/2024;) от 23.10.2024

УИД: 66RS0044-01-2024-005581-66

Дело № 2-231/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Первоуральск 22 января 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Величкиной О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело- № 2-4385/2024 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Глобус» к Чернышевой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате платежей за пользование общим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2024 Садоводческое некоммерческое товарищество «Глобус» обратилось в суд с иском к Чернышевой А.А. о взыскании задолженности по оплате платежей за пользование общим имуществом товарищества за период 2018-2023г.г. в размере 23 058 руб.63 коп., пени в размере 27 721 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Фатхуллоев Ш.С.

Представитель истца СНТ «Глобус» Борисова (Поспелова) Ю.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, посредством информационной системы ГАС «Правосудие» направила в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме новым собственником участка. Заявление о прекращении производства по делу оформлено в письменном виде, подписано представителем истца Борисовой Ю.А., имеющей право на отказ от иска в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствии отказа от иска представителю истца Борисовой Ю.А. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Суд считает возможным решить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца –СНТ «Глобус».

Ответчик Чернышева А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что на сегодняшний день у неё отсутствует задолженность по оплате платежей за пользование общим имуществом СНТ «Глобус», платежи погашены новым собственником земельного участка Фатхуллоевым Ш.С.

Третье лицо Фатхуллоев Ш.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Фатхуллоева Ш.С.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела по существу до начала судебного заседания 22.01.2025 от представителя истца СНТ «Глобус» Борисовой (ранее-Поспелова) Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, поступило заявление об отказе от исковых требований по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Глобус» к Чернышевой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате платежей за пользование общим имуществом и прекращении производства по делу в связи с тем, что взыскиваемая задолженность является погашенной.

Суд учитывает, что при прекращении производства по делу права сторон и третьих лиц не нарушаются, учитывая, что истец на заявленных требованиях не настаивает, просил прекратить производство по делу.

Представитель истца СНТ «Глобус» Борисова Ю.А. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждена, ей разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается /л.д.108/.

Следовательно, производство по делу по иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом. \В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.\

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из положений пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что представителем СНТ «Глобус» Поспеловой ( в настоящее время-Борисова) Ю.А. была уплачена госпошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается копиями чеков по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 862 рубля, зачет которой был произведен определениям Первоуральского городского суда от 14.11.2024/л.д.4/ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3138 руб. /л.д.60,61/.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по иску СНТ «Глобус» к Чернышевой А.А. о взыскании задолженности по оплате платежей за пользование общим имуществом подлежит прекращению, то имеются основания для возврата Поспеловой (Борисовой) Ю.А. суммы государственной пошлины в общем размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № 2-4385/2024 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Глобус» (ИНН №) к Чернышевой Анне Анатольевне (№) о взыскании задолженности по оплате платежей за пользование общим имуществом - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить представителю Садоводческого некоммерческого товарищества «Глобус» Поспеловой (Борисовой) Юлии Александровне ( №) её право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной по чекам по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 862 рубля и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3138 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий:                        Ю.Г. Логунова