Решение от 18.06.2024 по делу № 01-0435/2024 от 21.02.2024

1

 

№1-435/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

 

город Москва

 31 мая  2024 года

 

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихомировой Е.А., при секретаре Лыкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ТиНАО г.Москвы Бузунова К.Ю.,

потерпевшей Арикановой ...,

представителя потерпевшей Арикановой ... - Арикановой ...

подсудимого  Привалова ...,

защитника – адвоката Захаровой Л.А., представившей удостоверение №15506 и ордер № 0306 от 20 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Привалова ..., паспортные данные, гражданина  РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, являющегося самозанятым, зарегистрированного   и  фактически проживающего  по адресу: п. Филимонковское, пос. Марьино, д. 4, кв. 115, на учёте в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Привалов ..., согласно предъявленному обвинению,  совершил нарушение лицом, управляющим специальным эвакуатором, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: так он (Привалов ...) 16 мая 2023 года примерно в 01 час 28 минут, управляя технически исправным специальным эвакуатором марка автомобиля ...» (марка автомобиля ...) государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) ..., следовал в темное время суток, при естественном освещении, в условиях недостаточной видимости, по асфальтированной, сухой, горизонтальной, без выбоин и разрытий проезжей части ул. Харлампиева, п. Филимонковское, г. Москвы, при организованном двух полосном движении по одной полосе для каждого направления от ул. Харлампиева в сторону г. Московский г. Москвы. При этом, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (с последующими дополнениями и изменениями) "О Правилах дорожного движения Российской Федерации" (далее по тексту ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему (Привалову ...) требования этих Правил, тем самым, внимательным и предусмотрительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть эти последствия. К дорожной обстановке был не внимателен, вел транспортное средство со скоростью, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, и не обеспечивающих возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого автомобиля. В указанное время, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному в районе с. 1, д. 12, ул. Харлампиева, п. Филимонковское, г. Москвы, в виду своей невнимательности, неправильно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию по отношению к другим участникам движения, так как при наличии недостаточной видимости впереди следования, он (Привалов ...), неправильно избрал скоростной режим, не учитывая дорожные условия, габариты управляемого транспортного средства, ввиду чего, при возникновении опасности для движения, в виде осуществляющей переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения его специального эвакуатора, пешехода Арикановой ..., которую он (Привалов ...), мог и должен был обнаружить, лишив себя таким образом возможности принять своевременные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им специального эвакуатора, чем нарушил требование абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ, и не уступил дорогу вышеуказанному пешеходу, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требование п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на Ариканову ... передней частью управляемого им специального эвакуатора. Таким образом, Привалов ...., не выполнил обязанности не создавать опасность для движения и не причинять вреда, нарушив требование п. 1.5 ПДД РФ, так как в результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Арикановой ..., причинил по неосторожности согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2424300005 от 12 января 2024 года следующие повреждения: в виде сочетанной травмы: закрытая черепно – мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, перелом затылочной кости слева с переходом на левые отделы ската, заднюю стенку клиновидной пазухи, с кровоизлиянием в клиновидную пазуху, единичными включениями марка автомобиля в области турецкого седла, гематома и ушибленная рана в затылочной области, дном которой являлись мягкие ткани; закрытая травма груди: оскольчатые переломы задних отрезков 3,4,5 ребер справа со смещением отломков, осложненные правосторонним пневмотораксом и гемотораксом (наличие воздуха и крови в правой плевральной полости), очаги ушибов в верхней и нижней долях правого легкого; закрытый перелом тела правой ключицы в средней трети со смещением отломков; закрытый перелом медиального мыщелка правой бедренной кости. Указанные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части транспортного средства и/или дорожное покрытие, возможно 16.05.2023 года (что подтверждается клинико – морфологическими данными, данными компьютерно – томографического исследования, объемом и характером медицинской помощи), в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между нарушениями Приваловым ..., требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью Арикановой ... имеется прямая причинно-следственная связь, то есть Привалов ... совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Арикановой ...  поступило ходатайство (поддержанное ее представителем  Арикановой ...) о прекращении производства по уголовному делу в отношении Привалова ..., по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил   ущерб, причинённый преступлением в размере сумма,  и претензий к Привалову ... она  (Ариканова ...) в настоящее время не имеет.

Подсудимый Привалов ...  выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив, что он полностью загладил потерпевшей причинённый моральный вред,  передав сумму в размере сумма. При этом ему (Привалову ... ) было разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, просил  прекратить производство по делу.

Защитник подсудимого – адвокат  Захарова Л.А. поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бузунов К.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей Арикановой ... о прекращении производства по уголовному делу в отношении Привалова ..., по  ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей Арикановой ... о прекращении уголовного дела по обвинению Привалова ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, учитывая, что данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание, что подсудимый Привалов ... ранее не судим, вред был им возмещен,  что подтверждено в судебном заседании пояснениями потерпевшей и ее представителя, с учётом мнения подсудимого, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям,  а также принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого Привалову ...  преступления, и исследованные в судебном заседании данные о его личности,  суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении обвинению Привалова ...  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...» (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░..., VIN VIN-░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0435/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Привалов С.В.
Суд
Щербинский районный суд Москвы
Судья
Тихомирова Е.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
21.02.2024Зарегистрировано
06.03.2024Рассмотрение
31.05.2024Прекращено
18.06.2024Вступило в силу
21.02.2024В канцелярии
22.02.2024У судьи
18.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее