Решение по делу № 2-1305/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1305/2023

УИД     52RS0014-01-2023-001142-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** Городецкий городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Суконкиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюжова В. В. к Дюжову М. В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДВВ на основании свидетельства на право собственности на землю от *** серия * принадлежали два земельных участка площадью ...м., расположенные в ........ Указанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет, им были присвоены кадастровые номера: земельному участку площадью *м. присвоен кадастровый *, земельному участку площадью * кв.м. присвоен кадастровый *, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок площадью * ДВВ завещал своему сыну Дюжову В. В..

*** ДВВ умер.

После смерти ДВВ истец обратился к нотариусу за открытием наследственного дела, которому впоследствии был присвоен *.

*** нотариусом Городецкого района Нижегородской области СМА вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в копии свидетельства на право собственности на землю серия *, выданного *** комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Городецкого района Нижегородской области неверно указан реестровый номер договора купли-продажи от ***, а также имеется ошибка в адресе земельного участка (неверно указано название деревни). При таких обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: ........ общей площадью * кв.м. и свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: ......., общей площадью * кв.м. не представляется возможным.

Истец считает, что имеет право на признание за ним права на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером * категория земель – ...

Поскольку наследственное дело заведено по заявлению двух наследников, истца и его брата, Дюжова М.В., истец считает, что имеет право на признание за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью * с кадастровым номером *, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .......

На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью * с кадастровым номером *, категория земель – ... и право на ...

В судебном заседании Дюжов М.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Дюжов М.В., извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области, извещенная надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Суд с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как это следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи с БАГ от *** наследодателю ДВВ перешли в собственность жилой дом, находящийся в ... и земельный участок площадью * кв.м., находящийся там же.

На основании договора купли-продажи с ПАИ от *** наследодателю ДВВ перешел в собственность земельный участок площадью * га, находящийся в ...

На основании указанных договоров купли-продажи ДВВ выдано свидетельство о праве собственности на многоконтурный земельный участок общей площадью * кв.м.

В отношении земельных участков проведен кадастровый учет: земельному участку площадью * присвоен кадастровый *, земельному участку площадью * присвоен кадастровый *, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

При жизни ДВВ составил завещание, по условиям которого из принадлежащего наследодателю имущества ... доли в праве на все принадлежащие наследодателю доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ....... жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: ....... земельные участки площадью ... находящиеся по адресу: ....... завещаны ДВВ, *** года рождения.

При этом ответчику Дюжову М.В. завещаны ... в праве на принадлежащие наследодателю доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....... ....... жилой дом и земельный участок по адресу: ....... земельные участки площадью * по адресу: ........

*** ДВВ умер.

Из сведений, представленных нотариусом СМА в ответ на судебный запрос, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело * к имуществу умершего *** ДВВ Наследственное дело заведено по всем основаниям; наследниками являются сыновья: ДВВ и Дюжов М.В. Иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из:

* в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .......

- земельного участка общей площадью * по адресу: .......

- земельного участка общей площадью * по адресу: ....... принадлежащего Дюжовой М.М., принадлежавшего Дюжовой М.М., умершей ***, наследником которой был супруг ДВВ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

- ...

...

...

...

...

...

...

- ...

...

На основании изложенного судом установлено, что истец ДВВ и ответчик Дюжов М.В. являются наследниками по закону и по завещанию к имуществу ДВВ, умершего ***.

*** СМА, нотариусом Городецкого района Нижегородской области, истцу ДВВ было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: ....... и свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу .......

Как это следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ***, в представленной в материалы наследственного дела копии свидетельства на право собственности на землю, выданного *** Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Городецкого района Нижегородской области неверно указан реестровый номер договора купли-продажи от ***, удостоверенного ЗИА, нотариусом г. ..., также имеется ошибка в адресе вышеуказанного земельного участка (неверно указано название деревни).

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю серии * было выдано наследодателю на многоконтурный земельный участок общей площадью. * из которых * перешло в собственность на основании договора купли-продажи, зарегистрированный в реестре * от ***, а * – на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в реестре * от *** в свидетельстве.

Оригиналы договоров купли продажи от *** №* и * представлены в материалы дела и исследованы судом.

Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на землю серии * указан только один договор купли-продажи земельного участка в качестве основания возникновения права собственности: указан договор купли-продажи, зарегистрированный в реестре * от ***, при этом договор, зарегистрированный в реестре * от *** в свидетельстве не указан.

Кроме того, в указанном свидетельстве неверно указано название населенного пункта: вместо д. Васильевское указано: д. Василевское.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества после смерти ДВВ, умершего *** входит многоконтурный земельный участок общей площадью *., который впоследствии разделен на два земельных участка: на земельный участок площадью * с кадастровым номером * категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....... и земельный участок площадью *. с кадастровым номером * категория земель – ...

Учитывая условия завещания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью * с кадастровым номером * категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .......

Поскольку после смерти наследодателя ДВВ наследниками по закону являются его сыновья – истец ДВВ и ответчик Дюжов М.В. суд приходит к выводу о признании за истцом права на * долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *. с кадастровым номером * категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .......

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дюжова В. В. к Дюжову М. В. о признании права собственности на земельный участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дюжовым В. В. право собственности на земельный участок площадью * с кадастровым номером * категория земель – ... и право на * долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью * с кадастровым номером * категория земель – ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    А.Е. Поварова

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья                                                                                                                    А.Е. Поварова