Решение по делу № 2-70/2014 (2-1005/2013;) ~ М-1060/2013 от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания             Ярухиной И.Л,

с участием ответчика Глуховой А.В., Глухова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Глухову А.В., Глуховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском Глухову А.В., Глуховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между ответчиками и истцом «Запсибкомбанк» ОАО был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка договором была определена в пределах обусловленного срока 19,5 годовых, свыше установленного срока-39% годовых. Между тем, ответчиками обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. Банком в адрес ответчиков было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 13.12.2013 года сумма задолженности составляла <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга по кредитной карте, <данные изъяты> - проценты по ставке годовых, <данные изъяты>– повышенные проценты по ставке годовых, <данные изъяты> – неустойка. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глухов А.В. исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.

Ответчик Глухова А.В.исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиками соответствует требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.    На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░