Решение по делу № 2-212/2024 (2-6935/2023;) от 20.11.2023

дело № (2-6935/2023)

УИД 26RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января    2024 года                                                               <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи Воробьёва В.А.

    при секретаре судебного заседания Кириной В.Д.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Скрипниченко Т. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Скрипниченко Т. И. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Скрипниченко Т. И.     в пользу заимодавца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" задолженность по договору займа № ФК-379/2200968 от дата, в размере: 100 870 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217 рублей 42 коп.; почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,80 руб.; сумму расходов в размере 5000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 100 ГПК РФ

    В обоснование исковых требований указано, что дата заключен договор займа № ФК-379/2200968. Согласно    условий договора займа Истец передает заем на сумму 56375 руб., а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа    в порядке и размере, установленные договором.

    Согласно условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата., проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

дата с заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору займа. Согласно соглашению заемщик вернул проценты о займу в размере 40066,64 руб., возникшие в срок с дата. Итого сумма задолженности составляет 56375 руб.-сумма размера займа; 84562,50 руб. сумма начисленных процентов, что в общем составляет 140 937,50 руб.- сумму оплаченных процентов-40 066,64 руб.

Согласно ФЗ от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

    После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплаты причитающихся процентов Займодавец по настоящему договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

    До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

    Между ООО«Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ООО «Крепость» заключен договор на оказание юридических услуг. ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Скрипниченко Т. И. извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в иске, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не известно. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

     В соответствии с положениями п.1,4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусматриваются ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    П. 4 ч.1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.     Исходя из императивных требований к порядку и условиям договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Судом установлено, что дата заключен договор займа № ФК-379/2200968. Согласно    условий договора займа Истец передает заем на сумму 56375 руб., а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа    в порядке и размере, установленные договором.

    Согласно условий договора потребительского займа, Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата., проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

дата с заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору займа. Согласно соглашению заемщик вернул проценты о займу в размере 40066,64 руб., возникшие в срок с дата. Итого сумма задолженности составляет 56375 руб.-сумма размера займа; 84562,50 руб. сумма начисленных процентов, что в общем составляет 140 937,50 руб.- сумму оплаченных процентов-40 066,64 руб.

    В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в срок предусмотренный договором займа, не исполнены, обратного материалы дела не содержат.

     Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. судебный приказ от дата о взыскании с Скрипченко Т.И.. задолженности по договору займа отменен.

Расчет выполнен в соответствии с положениями ФЗ от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при которых Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), после того, как сумма начисленных процентов, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Доказательств погашения задолженности по договору займа от 20.04.2021г. Ответчиком не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, исходя из норм ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

        Распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам ст. 100 ГПК РФ, частью 1 которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается агентским договором.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

    В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    По смыслу приведенных норм и разъяснений, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

При определении размера судебных расходов, суд учитывает сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, объем выполненной работы.

Также, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 79,80 руб.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3217 руб. 42 коп. рублей, подтверждены платежным поручением

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217 руб. 42      рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Скрипниченко Т. И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Скрипниченко Т. И.     в пользу заимодавца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" задолженность по договору займа № ФК-379/2200968 от дата, в размере: 100 870 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217 рублей 42 коп.; почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,80 руб.; сумму расходов за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия верна:                                                                              В.А.Воробьёв