Решение от 16.02.2024 по делу № 12-66/2024 (12-341/2023;) от 11.12.2023

Дело № 12-66/2024

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов                                                16 февраля 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капустина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 14 ноября 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ЯКОВЛЕВОЙ Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>

прекращено, с освобождением от административной ответственности в виду малозначительности совершенного деяния, с объявлением устного замечания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 14 ноября 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Яковлевой В.В. прекращено за малозначительностью.

В жалобе Капустин С.В. ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи. Указывает, что оснований для прекращения производства по делу не имелось. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Капустин С.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Яковлева В.В. против удовлетворения жалобы возражала, просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно материалам дела 20 августа 2023 года в 09 часов 20 минут Яковлева В.В., управляя автомобилем «Шевроле», госномер № при движении задним ходом по адресу: <адрес>, <адрес>, допустила наезд на автомобиль «Хендай», госномер №, принадлежащий Капустину С.В., после чего, водитель Яковлева В.В. оставила место ДТП, участником которого являлась.

Вместе с тем, по доводам жалобы судебный акт отмене не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из материалов дела следует, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение указанного лица.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на судебный акт является обстоятельством, исключающим возможность его отмены с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Яковлевой В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, истек, а производство по делу в отношении нее прекращено, возможность возобновления производства по данному делу об административном правонарушении и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Необходимо отметить, что в данном конкретном случае не имеется оснований для вывода о существенном нарушении норм материального и (или) процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 85 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: