Решение по делу № 5-124/2020 от 11.03.2020

Производство №5-124/2020

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2020-001068-08)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                                            г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Дацюк В.П. (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте в отношении:

Пешехонова Александра Александровича, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от10 марта 2020 года №<номер> Пешехонов А.А., находясь в общественном месте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Московская, д. 19, МБОУ СШ №9, в состоянии алкогольного опьянения проявил явное неуважение к обществу, а именно: находился в неадекватном состоянии, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пешехонов А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, просил применить наказание в виде административного штрафа, более обязывался не нарушать общественный порядок.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Рассмотрев настоящее дело и представленные доказательства, заслушав пояснения Пешехонова А.А., прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения Пешехоновым А.А. полностью установлен и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств (протоколом об административном правонарушении от10 марта 2020 года №<номер>, письменными пояснениями Пешехонова А.А., рапортом сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение, показаниями свидетелей Свидетель №2 , Свидетель №1 , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 марта 2020 года №<номер>, согласно которому у Пешехонова А.А. установлено состояние опьянения).

Представленные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Пешехонова А.А. в совершении административного правонарушения.

Давая юридическую оценку действиям, считаю, действия Пешехонова А.А. необходимо квалифицировать ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и выразившееся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и непристойном поведении (приставании к гражданам).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии п. 4 ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывая данные о личности правонарушителя, который совершил правонарушение при наличии смягчающих обстоятельств, характер совершенного им правонарушения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пешехонова Александра Александровича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по г. Ялте), КПП – 910301001; ИНН – 9103000760; ОКТМО – 35729000; расчетный счет № 40101810335100010001, банк получателя – Отделение Республика Крым г. Симферополь, БИК – 043510001; код классификации доходов бюджета – 18811601201010001140; наименование платежа – административный штраф; УИН – 18880491200003199117.

Разъяснить Пешехонову А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить Пешехонову А.А. положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Ялтинский городской суд Республики Крым со дня его получения.

Судья                                В.П. Дацюк