Решение от 30.10.2023 по делу № 33-2642/2023 от 02.10.2023

Судья Ельцова Т.В. Дело № 33-2642/2023

№2-231/2015 (№13-334/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» октября 2023 г. г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 мая 2023 г. по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фомичевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» установлено, что на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области по делу №2-231/2015 от 27 апреля 2015 г. с Фомичевой А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу. Однако конкурсному управляющему исполнительный лист в отношении Фомичевой А.Н. не передавался, и данными о его месте нахождения он не располагает. Из ответа Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области по запросу заявителя, следует, что исполнительный лист, выданный Кинешемским городским судом Ивановской области по делу № 2-231/2015 о взыскании с Фомичевой А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в отделение судебных приставов не поступал. До настоящего времени решение суда не исполнено. Срок предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов истек. В связи с тем, что пропуск срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не связан с виной Конкурсного управляющего, не зависел от его действий, заявитель просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного документа по делу № 2-231/2015, выдать дубликат исполнительного документа взамен утраченного.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 мая 2023 г. в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с частной жалобой на определение суда, просит определение отменить, вынести новый акт об удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неправильное и неполное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неполное исследование судом обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, после отзыва у банка лицензии при передаче документов временной администрации исполнительный лист не передавался, исполнительный лист у конкурсного управляющего отсутствует, сведениями о его месте нахождения конкурсный управляющий не располагает. Ссылаясь на высокий уровень загруженности конкурсного управляющего и ограниченные физические возможности, большой объем банковской документации и организационные моменты в документообороте в процессе процедуры банкротства банка, считает, что срок конкурсным управляющим на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительным причинам. Также ссылается на необходимость реализации права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и конкурсных дебиторов.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд пришел к выводу о том, что заявителем пропущен установленный законом срок предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, отказал в удовлетворении заявления.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч.1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (п. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что заочным решением Заволжского районного суда Ивановской области от 27 апреля 2015 г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фомичевой А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Кредитный договор №ф от 07 апреля 2014 г. начиная с 27 марта 2015 г., расторгнут, с Фомичевой А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 51 075 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. 27 коп.

Заочное решение суда вступило в законную силу 11 июня 2015г.

Во исполнение указанного решения суда взыскателю направлен исполнительный лист ФС № от 11 июня 2015 г. и получен адресатом 22 июня 2015 г.

На основании указанного исполнительного лист 15 июля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14 апреля 2023 г. продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» на шесть месяцев.

Из материалов дела также следует, что 22 февраля 2023 г. в адрес Кинешемского РОСП УФССП Росси по Ивановской области от АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступил запрос об установлении местонахождения исполнительного документа № от 11 июня 2015 г. по гражданскому делу № 2-321/2015 в отношении Фомичевой А.Н.

На указанный запрос Кинешемским РОСП УФССП России по Ивановской области 03 марта 2023 г. был дан ответ о том, что на принудительное исполнение в Кинешемское РОСП исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ не поступал.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Васильевой А.Н. от 28 апреля 2023 г. на судебный запрос следует, что исполнительных производств в отношении Фомичевой А.Н. на исполнении в Заволжском РОСП УФССП России по Ивановской области не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Часть 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень сведений, содержащихся в банке данных и являющихся общедоступными. При этом в силу части 4 названной нормы эти сведения являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, а сведения по исполнительным производствам оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 названного федерального закона, - до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.

В Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП исполнительные производства в отношении должника Фомичевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании кредитной задолженности в пользу взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не значиться.

Из материалов дела следует, что функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г.

Запрос конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в службу судебных приставов о наличии исполнительного производства направлен только 22 февраля 2023 г.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению конкурсный управляющий - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд только 31 марта 2023 г.

Доказательств наличия уважительных причин, по которым заявитель в течение длительного периода времени не имел возможности предъявить лист к исполнению, своевременно установить его отсутствие и обратиться за выдачей дубликата, не приведено.

Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительного листа в отношении должника Фомичевой А.Н. в материалах дела не имеется, заявителем таких доказательств также не представлено и судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению у суда не имелось.

Ссылки заявителя на отсутствие исполнительного документа у конкурсного управляющего, на несвоевременное и неполное получение конкурсным управляющим всей необходимой документации от временной администрации, на загруженность конкурсного управляющего не свидетельствуют об отсутствии у заявителя объективной возможности в течение установленного срока принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа или к получению дубликата исполнительного листа и предъявления его к принудительному исполнению. Заявитель в связи с наличием специальных полномочий как конкурсного управляющего, вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов банка, в том числе, исполнительного листа в отношении Фомичевой А.Н.

Само по себе состояние банкротства Банка также не может служить основанием для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы со ссылкой на судебную практику по аналогичным делам не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку в каждом случае суд выносит решение исходя из конкретных обстоятельств дела, в данном случае основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности данного определения.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено. Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.