Решение от 30.05.2022 по делу № 2-493/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-493/2022

УИД 33RS0019-01-2022-000636-44

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г.Суздаль    

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, Колотовой Г. С. к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Колотов Л.А., Колотов А.А., Колотова Г.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, - земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, за ФИО1 на ### долю, за ФИО2 на ### долю, за Колотовой Г.С. на ? долю в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указали, что *** умер ФИО6, который приходится истцам Колотову Л.А. и Колотову А.А. отцом, а Колотовой Г.С. – бывшим супругом. После смерти ФИО5 открылось наследство – земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>. В установленный законом шестимесячный срок Колотов Л.А. и Колотов А.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Третий сын ФИО5 – Колотов А.А. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу брата – ФИО1 В настоящий момент нотариус не может определить состав имущества, включенного в наследственную массу, ввиду того, что земельный участок был приобретен в период брака ФИО5 и Колотовой Г.С. Кроме того, нотариусом <...> *** был удостоверен договор раздела имущества супругов, однако спорный участок в соглашение о разделе включен не был, заявление о выделе супружеской доли в наследственное дело не поступало. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с данным иском.

Истцы Колотов Л.А., Колотов А.А., Колотова Г.С. в суд не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, реализовали право на участие в деле через представителя, в материалы дела представили заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.137).

Представитель истцов – адвокат Алякринский С.В., действующий на основании ордеров (л.д.102-104), в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик – администрация муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечила.

Третье лицо – нотариус Суздальского нотариального округа Сальникова Е.В., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в материалы дела представлено ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие (л.д.131).

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Истцы Колотов Л.А., Колотов А.А. являются сыновьями ФИО5, умершего ***, а следовательно, относятся к числу наследников первой очереди после его смерти (л.д.21-25).

Согласно положениям ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

*** нотариусом Суздальского нотариального округа Сальниковой Е.В. открыто наследственное дело ### к имуществу ФИО5, умершего *** (л.д.53-72).

Из представленной суду копии наследственного дела следует, что наследниками ФИО5, умершего ***, являются его сыновья Колотов Л.А., Колотов А.А. и Колотов А.А.

Колотов Л.А. в установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.55об.- 57).

Колотов А.А. отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего ФИО5 в пользу ФИО1 (л.д.57об.).

Колотов А.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако в рамках наследственного дела было установлено, что Колотов А.А. на дату смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал совместно с ним по адресу: <...>, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти своего отца ФИО5 в силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.62). Данные обстоятельства также установлены судом, с *** Колотов А,А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> (л.д.89).

В рамках наследственного дела ### к имуществу ФИО5 его наследнику Колотову Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ### доли (с учетом отказа ФИО13 Ал.А. от причитающейся ему ### доли в его пользу) автомобиля марки ###, *** года выпуска, государственный номер ### (л.д.64об.).

В отношении спорного земельного участка, находящегося по адресу: <...> нотариусом дан ответ о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на данный участок, поскольку земельный участок приобретен в период брака ФИО5 и Колотовой Г.С. и является совместно нажитым имуществом, в соглашение о разделе совместно нажитого имущества не был включен и заявление о выделе супружеской доли от бывшей супруги Колотовой Г.С. в наследственное дело не поступало (л.д.69).Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО6 на основании договора от *** приобрел у ФИО7 жилой дом и земельный участок, площадью 0,31 га в <...> (л.д.18). Указанный договор был зарегистрирован *** комитетом по земельным ресурсам и землеустройства Суздальского района, на его основании ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на землю ### от *** (л.д.16-17).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера ###. Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что площадь участка составляет ### кв.м., участок имеет адрес: <...>. Регистрация права собственности в Едином государственном реестре не производилась, при этом в графе «особые отметки» указано, что правообладателем участка на праве собственности является ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю от *** ### (л.д.80-81).

В соответствии с положениям ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО5 в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером ### принадлежал ФИО6 на основании заключенного между ним и ФИО7 договора купли-продажи от ***.

Судом установлено, что *** между ФИО5, умершим ***, и Колотовой Г.С. был заключен брак.

Решением Ленинского (городского) народного суда <...> от ***, вступившим в законную силу ***, брак между Колотовой Г.С. и ФИО5 был расторгнут (л.д.116).

*** между ФИО5 и Колотовой Г.С. был заключен нотариально удостоверенный договор раздела имущества супругов. В порядке раздела в собственность Колотовой Г.С. перешел жилой дом по адресу: <...>, в собственности ФИО5 остались: автомобиль марки ###, *** года выпуска, регистрационный знак ###, а также автомобиль марки ###, *** года выпуска, регистрационный знак ###. Раздел спорного земельного участка между бывшими супругами не производился (л.д.85-86).

На основании ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных норм права, возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, в случае расторжения брака, право бывшего супруга на раздел совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга сохраняется.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., находящийся по адресу: <...> был приобретено в период брака и совместного проживания наследодателя ФИО5 и Колотовой Г.С., что сторонами не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ### доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является супружеской долей Колотовой Г.С., а вторая половина указанного имущества, являющаяся супружеской долей умершего ФИО5, входит в состав наследственного имущества.

Исходя из приведенного вывода суда о том, что спорный земельный участок является совместным имуществом, нажитым во время брака с наследодателем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Колотовой Г.С., признав за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###.

Оценивая собранные по делу доказательства в своей совокупности, исходя из вывода суда о принадлежности наследодателю ФИО6, умершему ***, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., находящийся по адресу: <...>, входящей в состав наследственного имущества, с учетом установленных судом обстоятельств принятия истцами ФИО1 и Колотовым А.А. наследства после смерти своего отца ФИО5, отказа наследника Колотова А.А. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Колотова А.А., ФИО1 и считает необходимыми признать за ФИО1 права собственности на ### долю, за ФИО13 Ан.А. на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ### ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░ ### ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ### ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░ ### ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ### ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░ ### ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░.