Решение по делу № 5-51/2019 от 17.05.2019

                                                                                                                                № 5-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хх г. ....

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В., при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохорова А.П., ....

установил:

          отделом ОМВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Прохорова А.П. А.А.,согласно которому хх.хх.хх г. в .... часов .... минут Прохоров А.П. находясь в .... состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОУР ОМВД России по Олонецкому району И., Т. в связи с проведением ими оперативно-розыскного мероприятия по материалу КУСП № от хх.хх.хх г., а именно проигнорировал законное требование сотрудников полиции о том, что ему необходимо проехать в ОМВД России по Олонецкому району для дачи объяснения по факту повреждения им служебного автомобиля марки .... г.р.з. ...., стоящего на балансе ОМВД России по Олонецкому району, пытался схватить за одежду сотрудников ОУР ОМВД России по Олонецкому району.

В судебном заседании Прохоров А.П. вину во вменяемом административном правонарушении не признал. Пояснил, что 16 мая - его день рождения, он употреблял спиртные напитки, когда пошел в магазин, подъехала машина, сотрудники полиции скрутили ему руки и доставили в отдел.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

         Из собранных по делу доказательств, фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., рапортов оперуполномоченных ОУР ОМВД РФ по Олонецкому району Иванова, Е.А., Т., рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району Л. от хх.хх.хх г., протокола осмотра мета происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей, протокола о доставлении от хх.хх.хх г., протокола об административном задержании от хх.хх.хх г., следует, что Прохоров А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Протокол об административном правонарушении, который, с учётом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, также подтверждается другими материалами. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

Полицейские ОМВД России по Олонецкому району, составляя вышеперечисленные документы, находились при исполнении служебных обязанностей, оснований сомневаться в изложенном ими в протоколах и рапортах, имея в виду положения Федерального закона «О полиции», не имеется.

Действия Прохорова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

         Отрицание Прохоровым А.П. своей вины в совершении данного административного правонарушения, по мнению суда, объясняется желанием избежать административной ответственности за содеянное.

         Участковым уполномоченным ОМВД России по Олонецкому району Прохоров А.П. по месту проживания характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, и приходит к выводу о том, что в отношении Прохорова А. П. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Прохорова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания - с .... часов .... минут хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                             А.В. Алеева