Решение от 31.08.2023 по делу № 2-5035/2023 от 26.06.2023

63RS0038-01-2023-004204-15

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5035/2023 по иску Воронцовой Е.С. к Михалеву И.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронцова Е.С. обратилась в суд с иском к Михалеву И.В. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 15 июня 2021 года с ИП Михалев И.В. (далее - Подрядчик), был заключен договор № 1/06 на проведение подрядчиком строительства дома по адресу: <адрес> объем работ и их стоимость указаны в приложение № 1 к Договору, согласно которому Подрядчик обязуется произвести кладку наружных стен из керамзитоблоков, кладку вентиляционных каналов, устройство монолитного пояса, устройство кровли двускатной и перекрытия, стоимость работ и материалов составила 1 575 500 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. Подрядчик согласно п. 4.1 Договора обязан был приступить к выполнению работ в течение 7 (Семи) дней. Согласно п. 5.1 Договора, срок выполнения работ составляет 90 (Девяносто) дней с момента подписания сторонами Договора, т.е. должны были завершится 13 сентября 2021 года. При этом Подрядчик согласно п. 4.3 Договора должен был обеспечить: производство работ в полном соответствии с приложением 1 к Договору, строительными нормами и правилами; качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами, техническими условиям. Согласно п. 6.2 Договора Подрядчик должен был передать Заказчику за 3 (Три) дня до начала приемки выполненных работ два экземпляра акта выполненных работ. Согласно и. 7.1 Договора Заказчик оплачивает аванс в размере 100% стоимости материалов, указанных в приложение № 1 к Договору, и составляли 949 000 рублей. Аванс был выплачен Подрядчику для закупки материалов и проведения работ в следующем порядке: - 01.07.2021 г. - 800 000 рублей, расписка прилагается (см. Приложение 2 к Претензии); - 16.08.2021 г. - 200 000 (Двести тысяч) рублей, расписка прилагается (см. Приложение 3 к Претензии); - 16.08.2021 г. - 150 000 рублей, квитанция о переводе денежных средств прилагается (см. Приложение 4 к Претензии); - 24.08.2021 г. - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, квитанция о переводе денежных средств прилагается (см. Приложение 5 к Претензии); - 02.09.2021 г, - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, квитанция о переводе денежных средств прилагается (см. Приложение 6 к Претензии); - 13.09.2021 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей, квитанция о переводе денежных средств прилагается (см. Приложение 7 к Претензии); - 09.10.2021 г. - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, квитанция о переводе денежных средств прилагается (см. Приложение 8 к Претензии); - 06.11.2021 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей, квитанция о переводе денежных средств прилагается (см. Приложение 9 к Претензии); - 19.11.2021 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей, квитанция о переводе денежных средств прилагается (см. Приложение 10 к Претензии). В итоге выплаченный аванс составил 1 530 000 рублей. Однако ни в указанный по Договору срок выполнения работ, не позднее Подрядчик работы не только не выполнил, но и не приступал к выполнению работ и при требовании дополнительных сумм в качестве аванса фактически выманил обманным путем обещая, что позже приступит к выполнению работ.

Так, согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с вышесказанным истец отказывается от исполнения Договора и обратилась к Подрядчику 01 июня 2023 г. с письменной претензией с требованием возврата уплаченного аванса в размере 1 530 000 рублей, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами наступает в силу ст. 395 ГК РФ, которые при споре о просрочке по договору строительного подряда начисляются на сумму аванса, предоставленного подрядчику. За пользование чужими денежными средствами должник выплачивает процент, размер которого определяется исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7.5% составит с 13 сентября 2021 г. по 31 мая 2023 г (607 календарных дней просрочки) 232 177,50 рублей. В установленный законом срок Подрядчик уклонился от ответа на письменную претензию, также 13.06.2023г. истец выяснила, что Подрядчик, заключая с ней договор на ИП Михалев И.В., к сроку заключения Договора ИП закрыл (Приложение 13 выписка из ЕГРИП), в связи с этим истец вынуждена была также обратиться в полицию с заявлением о возбуждение уголовного дела по факту мошенничества со стороны Подрядчика при выполнении договора подряда на строительство дома (по ч.4 ст.159 УК РФ). В связи с вышесказанным и отказом ответчика возвращать деньги, истец вынуждена обратиться в суд.

После уточнения исковых требований, просит взыскать с Михалева И.В. в пользу Воронцовой Е.С. денежную сумму, уплаченную в качестве аванса в размере 1 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 177, 50 рублей, госпошлину в размере 17 010,89 рублей

Истец Воронцова Е.С. в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований в части позиции по иску, поддержала иск в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Михалев И.В. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и подтвержденному сведениями из САБ. Ранее в судебное заседание 10.08.2023г. в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором Михалев И.В. не согласен с исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившейся в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15 июня 2021 года между Воронцовой Е.С. (Заказчик) и ИП Михалевым И.В. (Подрядчик) был заключен договор № 1/06, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется произвести строительство дома по адресу: <адрес>

Объем работ и их стоимость указаны в приложение № 1 к Договору, согласно которому Подрядчик обязуется произвести кладку наружных стен из керамзитоблоков, кладку вентиляционных каналов, устройство монолитного пояса, устройство кровли двускатной и перекрытия, стоимость работ и материалов составила 1 575 500 рублей

Согласно п. 4.1 Договора, подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 7 (Семи) дней с момента подписания настоящего договора и получения аванса на материалы согласно п. 7.1 договора

Согласно п. 5.1 Договора, срок выполнения работ составляет 90 (Девяносто) дней с момента подписания сторонами Договора

Согласно п. 4.3 Договора подрядчик обязан обеспечить: - производство работ в полном соответствии с приложением 1 к Договору, строительными нормами и правилами; - качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами, техническими условиям.

Согласно п. 6.2 Договора, Подрядчик должен был передать Заказчику за 3 (Три) дня до начала приемки выполненных работ два экземпляра акта выполненных работ

Согласно п. 7.1 Договора, Заказчик оплачивает аванс в размере 100% стоимости материалов, указанных в приложение № 1 к Договору, и составляет 949 000 рублей

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что аванс был выплачен Подрядчику - ответчику для закупки материалов и проведения работ в следующем порядке:

- 01.07.2021 г. - 800 000 рублей, что подтверждается распиской от 01.07.2021г.;

- 16.08.2021 г. - 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 16.08.2021г.;

- 16.08.2021 г. - 150 000 рублей, что усматривается из квитанции о переводе денежных средств;

- 24.08.2021 г. - 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств;

- 02.09.2021 г. - 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств

- 13.09.2021 г. - 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств прилагается;

- 09.10.2021 г. - 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств;

- 06.11.2021 г. - 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств;

- 19.11.2021 г. - 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств

Таким образом, выплаченный аванс составил 1 530 000 рублей, стороной ответчика не опровергнуто.

Однако, ни в указанный в Договоре срок, ни позднее ответчик свои обязательства по договору не выполнил, не приступал к выполнению работ, иного суду не представлено.

Истец указывает, что ответчик при требовании дополнительных сумм в качестве аванса фактически «выманил обманным путем» указанные суммы, обещая, что позже приступит к выполнению работ.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

01 июня 2023 г. истец направила в адрес ответчика Михалева И.В. письменную претензию с требованием возврата уплаченного аванса в размере 1 530 000 рублей, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами

Требование истца оставлены без удовлетворения, сумма аванса до настоящего времени Воронцовой Е.С. не выплачена, доказательств обратного суду не представлено

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.06.2023г. усматривается, что ИП Михалев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

Истец указывает, что 13.06.2023г. она выяснила, что ИП Михалев И.В., заключая с ней договор на ИП Михалев И.В., к сроку заключения Договора ИП закрыл, в связи с чем, она вынуждена была также обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества со стороны Подрядчика при выполнении договора подряда на строительство дома (по ч.4 ст.159 УК РФ), что подтверждается талоном-уведомлением №

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Воронцовой Е.С. о взыскании с Михалева И.В, суммы аванса в размере 1530 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7.5% составляет с 13 сентября 2021 г. по 31 мая 2023 г (607 календарных дней просрочки) 232 177,50 рублей.

Данный расчет судом принимается, ответчик свой конррасчет по процентам суду не представил.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплаченной истцом госпошлины в сумме 17 010,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции «онлайн» от 23.06.2023., истцом оплачена государственная пошлина в сумме 17 010,89 руб.

Указанные расходы также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 17 010,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░: № ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 530 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 232 177, 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 010,89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 779 188,30 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░