Решение по делу № 2-322/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-322/2015

В окончательной форме изготовлено 08 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                          06 мая 2015 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л., с участием истца Кузнецова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова И. И. к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Кузнецов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на объект недвижимости - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Из содержания искового заявления и пояснений истца Кузнецова И.И. в судебном заседании следует, что на выделенном ему земельном участке по <адрес> в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году на собственные средства он построил гаражный бокс. По договору уступки права ему в числе прочих от ООО «Передвижная механизированная колонна - 2» перешли права арендатора земельного участка на кортом расположен гаражный массив с гаражными боксами по <адрес> в <адрес>. С момента постройки пользуется гаражным боксом как собственным, несет расходы по его содержанию, у него имеется необходимая техническая документация. Никто не оспаривал его право собственности на указанный гаражный бокс и не заявлял на него прав. Однако, при обращении в Богдановичский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области для государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд, так как иным способом подтвердить свое право собственности на гараж не представляется возможным.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставив отзывы об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в пределах которого расположен спорный гаражный бокс отведен для строительства индивидуальных гаражных боксов и передан в аренду ООО «Передвижная механизированная колонна-2» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Постановлением Главы городского округа Богданович земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен адрес: <адрес> (л.д.<данные изъяты>

Согласно договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Передвижная механизированная колонна-2» и Кузнецовым И.И., М, Н, В, Ш, О, К, Д последним перешли права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому паспорту помещения и справкам <адрес> государственного унитарного предприятия «Областной Центр недвижимости» филиал «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» нежилое помещение - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, находится в строении <данные изъяты> Г имеет инвентарный номер <данные изъяты> и инвентаризационную стоимость <данные изъяты> рублей. Прав на указанный гаражный бокс и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом выделен истцу в установленном законом порядке, в настоящее время истец несет бремя по его содержанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова И. И. удовлетворить.

Признать за Кузнецовым И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда        А.В. Ефремов