Решение от 13.12.2022 по делу № 33-11384/2022 от 02.11.2022

Судья Заботина Н.М. Дело № 2-694/2022

Докладчик Плужников Н.П. Дело № 33-11384/2022

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Братчиковой Л.Г.

судей Плужникова Н.П., Рыбаковой Т.Г.

при секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Зеленый город Новосибирска», лиц не привлеченных к участию в деле Завгороднего И.А. и Новиковой Е.А. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30.06.2022г., по иску Климчук Г.А., ФНС, ЕПВ, ЕОО к БСА, ЗЕВ, ИАВ к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый город Новосибирск» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения представителя ответчика - ООО «Зеленый город Новосибирск» - Нестеренко П.Ю., представителя третьего лица Новиковой Е.А. - Козловской Е.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, ответчика Баркова С.А., полагавшего, что апелляционная жалоба Завгороднего И.А., подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам

У С Т А Н О В И Л А:

Климчук Г.А., Фомина Н.С., Ермохин П.В., Ермохина О.О. обратились в суд, с учетом уточнений исковых требований к Баркову С.А., Завгородней Е.В., Иванову А.В., ООО «Зеленый город Новосибирск», о признании недействительными (незаконными) решения внеочередного общего собрания собственников помещений жилого дома <адрес>, оформленные протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ., по всем вопросам повестки дня.

Заявленные требования обосновывают наряду с прочим, отсутствием необходимого кворума на собрании.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ., обязал ООО «Зеленый город Новосибирск» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести Климчук Г.А., Фоминой Н.С., Ермохину П.В., Ермохиной О.О. перерасчет платы за содержание жилого помещения, незаконно начисленной с ДД.ММ.ГГГГ г. про тарифу, утвержденному на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ

С решением суда не согласны: представитель ответчика ООО «Зеленый город Новосибирск» - Русанов С.Н., не привлеченные к участию в деле Новикова Е.А. и Завгородний И.А.

В апелляционных жлобах ООО «Зеленый город Новосибирск» и Новикова Е.А. аналогичных по содержанию просят, решение суда отменить, постановить новое решение которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционных жалобу казано на безосновательность вывода суда об отсутствии кворума собственников помещений дома на собрании.

Апеллянты считают, что исправление в бюллетене голосования по квартире № № основанием исключения из числа проголосовавших собственника квартиры Б.. не является, поскольку сведения о собственниках жилых помещений формируются на основе сведений из единого государственного реестра недвижимости. Считают, что Б.. ошибочно указал, в бюллетене дату голосования 20.03.2021г.

Суд не обосновано, исключил из подсчета голосов:

- голос Новиковой Е.А., собственника парковочного места №, площадью № кв.м., лишь потому, что бюллетень датирован ДД.ММ.ГГГГ., а собственником парковочного места она стала ДД.ММ.ГГГГ В то же время на момент проведения собрания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г. она уже являлась собственником помещения.

- голос несовершеннолетнего Завгороднего И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 дол в квартире №, общей площадью 86,6 кв.м., посчитав, что выписка из домовой книги не является доказательством, подтверждающим родственные отношения с родителями.

- голоса Ч.     сособственников квартиры № №, площадью 88,2 кв.м., по причине предоставления не оригинала, а копии бюллетеня голосования. Копия бюллетеня заверена собственноручной рукописной подписью Ч. в связи с чем не может быть исключена из подсчета голосов.

- голоса У. в размере 15,52 кв.м. (1/4 доли), У.. в размере 15,52 кв.м. (1/4 доли), У.. в размере 15,52 кв.м. (1/4 доли), а всего 46,5 кв.м. в квартире № № общей площадью 62,1 кв.м., в связи с отсутствием свидетельств о рождении указанных лиц.

- голос П.. сособственника квартиры №№ площадью 59,8 кв.м. по причине отсутствия доказательства подтверждающего его право собственности на квартиру. Суд не учел, что протокол общего собрания составляется на основе сведений из единого государственного реестра недвижимости, согласно которым собственниками квартиры является П. и П.

- голос Ч. собственника квартиры № №, площадью 60,5 кв.м., за которого на основании доверенности проголосовал К. Апеллянты считают, что право собственности Ч.., на квартиру подтверждается сведениями реестра собственников помещений дома.

- голос прокуратуры *** в отношении квартир № № и № №, площадью 86,8 кв.м. и 61,2 кв.м. соответственно, лишь только потому, что в доверенности на имя А. не указано право на участие в голосовании от имени прокуратуры.

Апеллянт по делу – ООО «Зеленый город» не согласено с решением суда об обязании ветчика в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу, произвести истцам перерасчет платы за содержание жилого помещения. Суд признавая недействительным решение общего собрания, и применяя последствия недействительности, в нарушении п. 2 ст. 167 ГК РФ не разрешил вопрос, о возмещении истцами оказанных истцам со стороны ООО «Зеленый город Новосибирск» работ и услуг.

В апелляционной жалобе не привлеченное к участию в деле лицо Завгородний И.А., просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд, разрешая спор безосновательно исключил из числа проголосовавших его голос, как сособственника доли в квартире № № поскольку, будучи несовершеннолетним, за него проголосовали его родители. Суд незаконно не принял в качестве доказательства выписку из домовой книги, где содержаться сведения о лицах, зарегистрированных по адресу квартиры и указана степень родства.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Истцы, как собственники квартир в многоквартирном жилом доме <адрес> обратились в суд с иском к Б. З. И.., ООО «Зеленый город Новосибирск», о признании недействительными (незаконными) решения внеочередного общего собрания собственников помещений жилого дома <адрес>, оформленные протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по всем вопросам повестки дня, поскольку считают, что принятыми решениями затронуты их права и законные интересы.

Из положений ст. 181.4 ГК РФ следует, что безусловным условием для обращения с иском в суд об оспаривании решение собрания, является заблаговременное уведомление в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества, о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

При рассмотрении дела в суде ответчики не заявляли, о не соблюдении истцами требований ст. 181.4 ГК РФ, о заблаговременном уведомлении в письменной форме собственником помещений в многоквартирном жилом доме, о намерении обратиться с иском в суд, об оспаривании решения общего собрания.

Согласно протоколу №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. по инициативе ответчиков по делу, в форме заочного голосования проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>. При общем количестве голосов соответствующих 17662,8 кв.м. в собрании приняли участие 50,44 % собственников помещений дома, что соответствует 8909,7 кв.м.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.3, 181.5 ГК РФ, статьями 45, 48 ЖК РФ суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку собрание проведено при отсутствии кворума, с чем судебная коллегия соглашается.

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Пунктом 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Разрешая спор, суд первой инстанции исключил из числа проголосовавших, голоса собственников квартир № №, что соответствует 586,6 кв.м., придя к выводу об отсутствии кворума на собрании, поскольку за вычетом голосов исключенных из общего количества проголосовавших указанных в протоколе, на оставшуюся долю проголосовавших приходится 47,1% от общего числа собственников помещений дома, что не соответствует требованиям ч. 3 ст. 45 ЖК РФ

Доводы апелляционных жалоб ответчика ООО «Зеленый город Новосибирск» и не привлеченной к участию в деле Новиковой Е.А. по сути сводятся к несогласию с решением суда в части исключения из числа проголосовавших голоса собственников указанных выше квартир.

С учетом представленных в деле доказательств, судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб, о незаконном исключении из числа проголосовавших собственников квартир № №, на долю которых приходится 259,06 кв.м. заслуживают внимание.

Так согласно реестру собственников помещений, являющемуся приложением № № к протоколу обжалуемого общего собрания, квартира № № принадлежит на праве общей долевой собственности З.. (1/4 доля, № кв.м.), З.. (3/8 доли, № кв.м.) З.3/8 доли, № кв.м.). Согласно бюллетеню, в голосовании приняли участие З. и З.., что соответствует № кв.м. Голоса приходящиеся на несовершеннолетнего З.., суд первой инстанции исключил, с чем судебная коллегия соглашается, в связи отсутствием доказательства родственности отношений (свидетельства о рождении ребенка).

Согласно бюллетеню, по квартире № № общей площадью № кв.м. в голосовании принял участие сособственник квартиры Ч. Допущенные в бюллетене исправления оговорены за подписью проголосовавшего. Согласно выписке из ЕГРН представленной в деле, квартира на праве совместной собственности принадлежит Ч. и Ч. В силу ст. 34 СК РФ, ст. 253 ГК РФ собственники - супруги осуществляют голосование на общем собрании вместе, либо по соглашению между ними. Следовательно, один из таких собственников может участвовать в собрании от имени другого супруга. Таким образом, пока не доказано иное, не смотря на то, что в голосовании принял участие лишь Ч.., учету подлежат голоса, приходящиеся на 88,2 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира № № общей площадью 62,1 кв.м на праве общей долевой собственности принадлежит У. (? доля, 15,52 кв.м.), У.. (? доля,15,52 кв.м.), У..(? доля, 15,52 кв.м.), У. (? доля, 15,52 кв.м.) При отсутствии доверенности на голосование со стороны У.., и свидетельств о рождении детей, учету подлежат голоса принадлежащие У. равные 15,52 кв.м.

Исключая из числа проголосовавших на собрании голоса собственников квартиры № № площадью 59,8 кв.м., суд исходил из отсутствия доказательств принадлежности ее на праве собственности П. и П. Однако согласно указанному выше реестру собственников помещений к протоколу общего собрания, квартира на праве собственности принадлежит П. и П. Поскольку доказательств свидетельствующих о том, что квартира является совместным имуществом супругов в деле нет, то согласно бюллетеню голосования П. учету подлежат голоса соответствующие ? доле общей площади квартиры, т.е. 29,9 кв.м.

Согласно бюллетеню, за собственника квартиры № №, площадью 60,5 кв.м., по вопросам повестки дня проголосовал по доверенности К. Вопреки выводам суда, право собственности Ч. на квартиру подтверждается сведениями реестра собственников помещений к протоколу общего собрания.

Доказательств того, что сведения реестра о собственниках помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, не соответствуют действительности материалы дела не содержат.

В силу вышеизложенного, подлежат дополнительному учету голоса собственников помещений многоквартирного жилого дома принявших участие в голосовании, соответствующие 259,06 кв.м.

В остальной части подсчета собственников помещений принявших участие в общем собрании, судебная коллегия вопреки доводам апелляционных жалоб, соглашается с позицией суда первой инстанции.

Таким образом, в общем собрании собственников ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8582,16 ░░.░. (8909,7 - (586,6 – 259,06) =8582,16), ░░░ 48,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (8582,16 ░ 100 : 17662,8 = 48,5), ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 45 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 119 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.06.2017 ░. № 22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 7 ░░░░░░ 156, ░░░░░ 1, 2, 3 ░░░░░░ 162 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ № ░░░. ░░ 34 ░░░./░. ░░., ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021░. № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 48 ░░░ ░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 52 ░░░ ░░); ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 54 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 37 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2022░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░.., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░