Решение от 01.03.2018 по делу № 2-19/2018 от 14.11.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2018 года                                город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Агарковой Е.В.,

с участием истца Осипова В.Н.,

ответчика Комединой Т.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № 2-19/2018 по иску Осипова Владимира Николаевича к Комединой Татьяне Петровне, Черкасовой Вере Николаевне, администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец Осипов В.Н. обратился в суд с иском к Комединой Т.П. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка с КН № с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного при доме № села <адрес>. Считает, что в состав наследственного имущества его матери должна быть включена и доля указанного жилого дома, поскольку право собственности ФИО2 на неё (на долю жилого дома) подтверждается выпиской из похозяйственной книги, а также постановлением Хитровской сельской администрации от 15.04.1994 № 22 «О регистрации права собственности на домовладения». Дом состоит из двух обособленных частей. Второй частью жилого дома <данные изъяты> владеет на праве собственности Комедина Т.П.

Просит признать право собственности Осипова В.Н. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из следующих помещений: жилая комната 1 площадью <данные изъяты> кв.м. лит А, жилая комната 2 площадью <данные изъяты> кв.м. лит А, жилая комната 3 площадью <данные изъяты> кв.м. лит А, жилая комната 4 площадью <данные изъяты> кв.м. лит А1, кухня 5 площадью <данные изъяты> кв.м. лит А1, кладовая 6 площадью <данные изъяты> кв.м лит А3, коридор 7 площадью <данные изъяты> кв.м. лит А3, пристройка 8 лит а1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Узловского городского суда Тульской области от 16.11.2017 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация муниципального образования Узловский район и Черкасова В.Н.

От ответчика Комединой Т.П. поступили возражения на исковое заявление. Указала, что исковые требования не признает, поскольку согласно техническому паспорту спорного <адрес> КН № дом расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами № и №, имеет общий фундамент жилых помещений и не имеет капитальной разделительной стены, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., что не соответствует данным кадастрового паспорта здания с КН № зарегистрированного в кадастре недвижимости в представленном виде. Считает, что в удовлетворении иска Осипову В.Н. надлежит отказать, поскольку удовлетворение иска противоречит фактическому расположению жилого дома.

Истец Осипов В.Н. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что коммуникации в жилом деле обособленные, кроме газопровода, Комедина Т.П. пользуется газом, поступающим в помещения, находящиеся в её (Комединой) пользовании через стояк, расположенный в помещениях, находящихся в его (Осипова) пользовании. Указал, что в октябре 2017 года обращался в Узловский отдел Управления Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации за собой права собственности на доли жилого дома № Но поскольку позже (в ноябре) 2017 года обратился в суд с рассматриваемым в настоящем гражданском деле иском, то написал заявление о приостановлении регистрации этого права на срок шесть месяцев. Считал, что поскольку до истечения шести месяцев в законную силу вступит решение по настоящему гражданскому делу, которым в его собственность будет выделена часть жилого дома, поэтому в государственной регистрации его (Осипова) права собственности на доли жилого дома необходимость отпадет.

Ответчик Комедина Т.П. в предварительном судебном заседании исковые требования считала не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях. Кроме того пояснила, что в настоящее время она предпринимает попытки устранить кадастровую ошибку в сведениях, содержащихся в ЕГРН о спорном жилом доме.

Ответчик Черкасова В.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (п. 6 ст. 131 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о ЕГРН) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 ст. 1 Закона о ЕГРН).

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования (часть 7 ст. 1 Закона о ЕГРН).

Частью 1 ст. 14 Закона о ЕГРН установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона о ЕГРН основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (пункт 1); договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 2); свидетельства о праве на наследство (пункт 4); вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5); акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания (пункт 6).

Как следует из материалов дела, постановлением Хитровской сельской администрации Узловского района Тульской области от 15.04.1994 № 22 зарегистрировано право собственности на жилой дом <данные изъяты>, расположенный в селе <адрес>, за ФИО2 и Комединой Татьяной Петровной (л.д. 11,50).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 13,52).

ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен жилой <адрес>, кадастровый №. В ЕГРН имеются сведения о том, что жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 71:20:010821:65 (л.д. 31).

Черкасова В.Н., действуя в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой <адрес> (л.д. 131). ДД.ММ.ГГГГ в регистрации права собственности ФИО2 отказано, поскольку отсутствовало зарегистрированное право ФИО2 на земельный участок, на котором расположен жилой дом (л.д. 126). Это обстоятельство подтверждается копией дела правоустанавливающих документов на указанный жилой дом (л.д. 98-132).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 7).

Решением Узловского городского суда Тульской области от 24.11.2015, вступившим в законную силу 30.12.2015, признано право собственности Осипова В.Н. на земельный участок с кадастровым номером № порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела было установлено, что единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, является сын умершей – Осипов В.Н. Дочь умершей – Черкасова В.Н. – наследство, открывшееся после смерти матери, не приняла ни одним из предусмотренных законом способов, что подтвердила письменным заявлением, адресованным суду (л.д. 87-88,97).

Право собственности Осипова В.Н. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка установлены (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Комединой Т.П. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Границы земельного участка не установлены (л.д. 53).

С целью установления границ земельного участка с кадастровым номером № проведены землеустроительные работы. Из межевого плана, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО8, усматривается, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., земельный участок имеет границы, закрепленные на местности искусственным ограждением (металлическим и частично деревянным забором) более 15 лет. Выявлено пересечение границ земельного участка с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 54-65).

Узловским городским судом Тульской области рассмотрены исковые требований Комединой Т.П. к Осипову В.Н. и кадастровому инженеру Бизиной О.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка Осипова В.Н., исключении из кадастра недвижимости сведений о собственнике земельного участка, снятии земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в уточненных границах с кадастрового учета, установлении границ всего земельного участка, расположенного при <адрес> и смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в пользовании Комединой Т.П., по координатам, указанным в топосъемке как точки н1-н13, изготовленной кадастровым инженером ФИО10 Решением Узловского городского суда Тульской области от 12.10.2017, вступившим в законную силу 01.02.2018, в удовлетворении исковых требований Комединой Т.П. отказано (л.д. 146-148,149-155).

Из технического паспорта на жилой <адрес>, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м, из которых жилая – <данные изъяты> кв.м. Помещения, находящиеся в пользовании истца Осипова В.Н., занимают № кв.м., находящиеся в пользовании ответчика Комединой Т.П. – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 19-23).

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о регистрации за ней права собственности на 1/2 долю в праве на жилой <адрес>, площадью 40 кв.м. обратилась Комедина Т.П. (л.д. 125). К заявлению были приложены копии: договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получила в дар 1/2 долю жилого дома со всеми при нем надворными постройками общеполезной <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., при этом в договоре имеется ссылка на то, что указанная 1/2 доля жилого дома выделена из размера общеполезной площади; справки администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Хитровском сельском Совете Узловского района путем внесения сведений в похозяйственную книгу №3 за 1991-1996 годы; постановления Хитровской сельской администрации Узловского района Тульской области от 15.04.1994 № 22; выписки из похозяйственной книги, согласно которой собственником 1/2 части жилого дома на основании договора дарения является Комедина Т.П. (л.д. 119-123).

ДД.ММ.ГГГГ Комедину Т.П. уведомили об отказе в государственной регистрации права собственности. В уведомлении № указано, что в настоящее время в ЕГРН имеются сведения о заявленном к регистрации объекте недвижимого имущества с площадью <данные изъяты> кв.м, тогда как в правоустанавливающем документе, площадь – <данные изъяты> кв.м, а заявителем заявлена площадь <данные изъяты> кв.м. Кроме того, заявленный к регистрации жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № не принадлежащем заявителю (л.д. 113-114)

ДД.ММ.ГГГГ Осипов В.Н. обратился в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. К заявлению приложил лишь квитанцию об оплате госпошлины (л.д. 112,110).

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности Осипова В.Н. на жилой дом приостановлена до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на один месяц, в связи с имеющимися противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированным правами на заявленный к регистрации объект недвижимого имущества в органах БТИ (л.д. 99)

ДД.ММ.ГГГГ Осипов В.Н. письменным заявлением просил приостановить государственную регистрацию своего права собственности на жилой <адрес>. На основании указанного заявления государственная регистрация права была приостановлена на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103. 101).

В настоящее время в ЕГРН имеются сведения о том, что на кадастровом учете стоит жилой <адрес>, имеющий площадь <данные изъяты> кв.м., сведения о правообладателе указанного жилого дома в ЕГРН отсутствуют (л.д. 31).

Кроме того, из выписки из ЕГРН следует, что жилой дом, который состоит на кадастровом учете, расположен исключительно на земельном участке, принадлежащем Осипову В.И., и имеет конфигурацию, повторяющую конфигурацию только тех помещений, которые находятся в пользовании истца. Более того, на кадастровом учете состоит жилой дом, общая площадь которого меньше, чем выделяемая Осиповым В.Н. часть этого же жилого дома.

Вместе с тем, как следует из технического паспорта жилого дома, схемы расположения земельных участков с кадастровым номерами № и № изготовленной кадастровым инженером ФИО8, жилой дом имеет общеполезную площадь <данные изъяты> кв.м., и расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами № и №

Согласно п. 4 ст. 70 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав снимает с государственного кадастрового учета часть помещения, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае: 1) снятия с государственного кадастрового учета соответствующего помещения или здания, сооружения, в котором расположено помещение, в связи с прекращением их существования; 2) прекращения прав на такую часть помещения.

В соответствии с ч. 7 ст. 40 указанного закона при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении.

При этом в силу ст. 41 указанного закона в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, перепланировки помещений государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости (часть 1). Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости (часть 3).

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела такого объекта недвижимости, как жилой <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. в ЕГРН не существует, сведения о правах, зарегистрированных как на указанный жилой, так и на состоящий на кадастром учете жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., в ЕГРН отсутствуют.

Более того, государственная регистрация права собственности Осипова В.Н. на жилой дом с КН № приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Сведений о том, что Осипов В.Н., как правопреемник ФИО2, и Комедина Т.П. пришли к соглашению и определили доли каждого из них в праве общей совместной собственности на спорный жилой дом, в материалах дела не имеется. В связи с чем, обращение Осипова В.Н. в суд с иском о выделе в натуре доли из общей совместной собственности является преждевременным.

Кроме того, учитывая, что в ЕГРН имеются сведения о жилом доме № площадью <данные изъяты> кв.м., а по данным технической инвентаризации площадь жилого дома в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м., суд считает, что спорный жилой дом с пристройками имеет признаки самовольной постройки.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 3 ст. 222 ГК РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Статьями 51 и 55 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что за разрешением на строительство на земельном участке и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию застройщик с приложением названных в этих статьях документов должен обращаться в уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

По делам о признании права собственности на самовольные постройки в порядке ст. 222 ГК РФ такими обстоятельствами, исходя из названных правовых норм, в частности, являются наличие права собственности, пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования земельного участка у лица, осуществившего постройку, а также отсутствие разрешений на строительство на земельном участке, ввод объектов в эксплуатацию и невозможность их получения в органе местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что истец по вопросу получения разрешения на строительство и ввод объекта недвижимости в эксплуатацию в установленном законом порядке в орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, не обращался.

Кроме того, из материалов дела не усматривается и то обстоятельство, что истец согласовывал изменение характеристик объекта недвижимости с сособственниками жилого дома. Ответчиком Комединой Т.П. такое согласование отрицается.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ заявление может быть оставлено без рассмотрения в предварительном судебном заседании.

Определением судьи Узловского городского суда Тульской области от 16 ноября 2017 года в обеспечение иска Осипова В.Н. применены обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить любые регистрационные действия, направленные на отчуждение <адрес>.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░