Решение от 16.11.2021 по делу № 33-10229/2021 от 24.09.2021

Судья Лисина Е.В. Дело № 33-10229/2021

Докладчик Дронь Ю.И. (№2-1144/2020)

УИД 54RS0030-01-2020-000175-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Мащенко Е.В., Рыбаковой Т.Г.

секретаря Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16 ноября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат» на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29 сентября 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Касьянова С.И. к Касьянову А.И. в лице законного представителя ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат».

Установлен факт принятия наследства Касьяновым С.И. после смерти Касьяновой М.Т., умершей 21.06.2010 года.

Признано за Касьяновым С.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 436 кв. м., и на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 26,7 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения представителей сторон Труниной Н.А., Букшиной Т.В., Черкашина А.А., Пикура Т.Р., судебная коллегия

установила:

Касьянов С.И. обратился в суд с иском Касьянову А.И., где просил признать за собой право собственности на жилой дом общей площадью 26,7 кв. м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 436 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в порядке наследования после смерти КМТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что 29.06.2004 г. умерла мать Касьянова С.И. – КМТ, которой при жизни принадлежали спорный жилой дом и земельный участок.

2

После смерти КМТ, наследником первой очереди, кроме Касьянов С.И., являлся сын наследодателя – Касьянов А.И.

Однако, с момента открытия наследства и по настоящее время, Касьянов А.И. для принятия наследства не предпринимает никаких действий, он не обращался в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, фактически наследство не принимал. В связи с этим у Касьянова А.И. отсутствует право на принятие наследства, уже принятого Касьяновым С.И.

В настоящее время у Касьянов С.И. возникла необходимость зарегистрировать право собственности, для защиты своих прав он обратился в суд с настоящим иском.

Государственное автономное учреждение стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат» (далее – ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат»), действующее в интересах недееспособного Касьянова А.И., предъявило Касьянову С.И. встречный иск, в котором просило: восстановить Касьянову А.И. срок для принятия наследства, состоящего из индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. <адрес>; признать Касьянова А.И. принявшим наследство после смерти КМТ; определить доли Касьянова А.И. и Касьянова С.И. в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 доле в праве собственности на дом и земельный участок; признать за Касьяновым А.И. право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в размере 1/2 доле.

В обоснование встречного иска указано, что на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28.09.2004 Касьянов А.И. признан недееспособным.

По путевке Министерства социального развития Новосибирской области от 13.10.2014 г. Касьянов А.И. направлен в ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат».

Касьянов А.И., являясь наследником первой очереди по закону, не знал о смерти своей матери КМТ и не мог в установленное законом время вступить в права наследования, так как является недееспособным и находится на стационарном социальном обслуживании.

О смерти КМТ законному представителю Касьянова А.И. стало известно только после получения искового заявления Касьянова С.И.

Судом постановлено указанное решение.

С решением не согласился директор ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» - В.Н. Тарасенко.

В апелляционной жалобе просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Касьянова А.И.

3

В обоснование апелляционной жалобы указал, что Касьянов А.И., являясь наследником первой очереди по закону, не знал о смерти своей матери КМТ и не мог вступить в наследство, так как является недееспособным и находится на стационарном социальном обеспечении в ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 апреля 2021 года решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29 сентября 2020 года отменено, принято новое, которым Касьянову Александру Ивановичу восстановлен срок для принятия наследства после смерти КМТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Касьянов Александр Иванович и Касьянов Сергей Иванович признаны принявшими наследство после смерти КМТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За Касьяновым Сергеем Ивановичем и Касьяновым Александром Ивановичем в порядке наследования признано право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилой дом общей площадью 26,7 кв. м. кадастровый № и земельный участок площадью 436 кв. м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Апелляционная жалоба ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» удовлетворена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 апреля 2021 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в связи с разрешением вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Проверив материалы дела, на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

4

Поскольку, судом первой инстанции при постановлении решения по настоящему делу было допущено существенное нарушение норм процессуального права, принято решение о правах лица. Не привлеченного к участию в деле, у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены судебного акта от 29 сентября 2020 года.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, по вышеуказанному основанию, в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ, направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия разрешает дело по существу.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии

наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний

третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Вкачестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества

5

расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания завещания (т. 2 л. д. 7), наследодателем Касьяновой М.Т. 17 августа 2004 года было составлено завещание, по которому, в том числе, спорный дом и земельный участок были завещаны Матвееву Н.Г.

Матвеев Н.Г., с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу не обращался, однако, как следует из показаний допрошенных судом апелляционной инстанции свидетелей Патриной Н.И., Карянгина Д.П., Матвеевой С.Н., Трубиновой Г.И., Яковлевой Е.А., которые суд апелляционной инстанции находит достоверными, фактически принял наследственное имущество, так как семья Матвеева Н.Г. после смерти наследодателя, обрабатывала земельный участок, на котором находилось спорное домовладение, содержала дом, ухаживала за собакой.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что наследник по завещанию – Матвеев Н.Г., фактически принял наследственное имущество, и в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, являлся собственником спорного имущества (дома и земельного участка).

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 34,35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

6

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Таким образом, судебная коллегия находит, что принятие наследником по завещанию КМТ завещанного ему имущества, исключает возможность принятия наследства наследниками по закону, за исключением лиц имеющим право на обязательную долю.

В связи с чем, исковые требования Касьянова С.И. не могли быть удовлетворены, поскольку, указанное лицо являющееся наследником по закону, право на обязательную долю, на день открытия наследства не имел.

Указанный факт был признан в судебном заседании представителем истца и принят судом апелляционной инстанции.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в

соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Как следует из содержания решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 сентября 2004 года (т. 1 л. д. 107), Касьянов А.И. с 1970 года является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

7

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о ср░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.;

░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2004 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

8

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░. 1 ░. ░. 107).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. ░░. 32 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░. 1142 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

9

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,7 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 436 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░