Решение по делу № 2-1168/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-1168/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 17 декабря 2018 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Андреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Ломбард»» к Файзуллину Марату Галимзяновичу, Круглову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Сапфир-Ломбард» обратилось в суд с иском к Файзуллину М.Г., Круглову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указало, что Файзуллин М.Г. приговором Промышленного районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.4 ст.162, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, а Круглов А.А. по п. «а» ч.4 ст.162, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, в том числе по факту открытого хищения с применением оружия золотых изделий, принадлежащих ООО «Сапфир-Ломбард» в сумме 920985,6 рублей. С учетом уточнений просило взыскать с ответчиков, солидарно, материальный ущерб в сумме 920985,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца Толмачева О.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Файзуллин М.Г., Круглов А.А., извещенные о месте и времени судебного заседания, участия не принимали по причине нахождения в местах лишения свободы. От ответчика Файзуллина М.Г. поступил отзыв, согласно которому он признает иск частично, поскольку с похищенных золотых изделий ем удали 225000 рублей.

Выслушав представителя истца, сследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Файзуллин М.Г. приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.4 ст.162, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, а Круглов А.А. по п. «а» ч.4 ст.162, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, в том числе по факту открытого хищения с применением оружия золотых изделий.

Приговором установлено, что Файзуллин М.Г. и Круглов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Сапфир-Ломбард», путем разбойного нападения, в ломбарде ООО «Сапфир-Ломбард», расположенном по адресу: <адрес>, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Французовой Г.И., применив предмет, используемый в качестве оружия – пневматический пистолет №, открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Сапфир-Ломбард», на общую сумму 920985,60 рублей, что является крупным размером.

Стоимость похищенного ответчиками подтверждается имеющимися в материалах дела залоговыми билетами, договорами купли-продажи, исследованными в судебном заседании.

При разрешении спора суд исходит из того, что факт причинения материального ущерба в сумме 920985,60 рублей установлен вступившим в законную силу приговором, который при разрешении настоящего гражданского дела в указанной части имеет преюдициальное значение.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ему материального вреда обоснованны, подлежат удовлетворению путем возмещения такого вреда лицами, непосредственно причинившими вред, а именно Файзуллиным М.Г. и Кругловым А.А. солидарно.

При этом доводы ответчика Файзуллина М.Г. о том, что из стоимости похищенного он получил 225000 рублей, правового значения по делу не имеют.

При распределении судебных расходов суд учитывает обстоятельств того, что истец по данному спору освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков в пользу соответствующего бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 12410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Ломбард» к Файзуллину Марату Галимзяновичу, Круглову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Файзуллина Марата Галимзяновича, Круглова Александра Анатольевича, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Ломбард» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 920985,60 рублей.

Взыскать с Файзуллина Марата Галимзяновича, Круглова Александра Анатольевича, солидарно, в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 12410 рублей согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2018 года

Председательствующий