Решение по делу № 1-245/2022 от 08.07.2022

1-245/2022 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен>     27 сентября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

государственного обвинителя Исмагиловой Ю.Р.,

подсудимого Вавилова А.А,

защитника адвоката Максимовой О.И., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вавилов А.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ по ст. 139 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 6000 (шесть тысяч) рублей,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ по ст. 139 ч.1 УК РФ назначено наказание в вида 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденного в доход государства. В соответствия с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде штрафа и окончательно назначено наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденного в доход государства и штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ по ст. 139 ч. I УК РФ назначено наказание в вида 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденного в доход государства. На основании ч.5 сг.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и городу Мелеузу РБ от <дата обезличена>. окончательно назначено наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденного в доход государства и штрафа в размере 6000 (шесть) тысяч рублей. На основании Постановления мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> наказание Вавилову А.А. по приговору от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и городу Мелеузу РБ заменено на лишение свободы и определено к отбытию 3 месяца и 3 дня, освобожден <дата обезличена> по отбытию срока наказания,

- приговором Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по ст.157 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов А.А. в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между <адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил подростковый велосипед марки «ALTAIR», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО1

После чего Вавилов А.А., с места преступления с похищенным чужим имуществом скрылся и впоследствии распорядился им в личных целях, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Таким образом, Вавилов А.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Вавилов А.А. вину признал полностью и показал, что в один из дней <дата обезличена> года, возможно это было <дата обезличена> года, он выпивал в другом спиртное в <адрес обезличен>. Потом ночью пошел домой, шел сильный дождь и он забежал в подъезд одного дома. Там находился велосипед. Он взял его и поехал на нем ночью к ФИО2 домой. Постучался к нему и предложил ему велосипед в счет долга, сказал, что велосипед свой. Он должен был ему 1000 рублей. Он остался у ФИО2 ночевать, они выпили с ним и он утром ушел. Велосипед был желтый с черными крыльями. Вину признает, раскаивается, извинился перед потерпевшей. С стоимостью велосипеда он согласен.

Кроме полного признания вины вина Вавилова А.А. нашла подтверждение следующими доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО1 данных в ходе расследования дела, следует, что она проживает с сыном ФИО3 В <дата обезличена> году на свои денежные средства на колхозном рынке г. <адрес обезличен> она приобрела для своего сына подростковый велосипед марки «ALTAIR», стоимостью 9000 рублей. Данный велосипед был абсолютно новый, рама велосипеда желтого цвета, крылья, руль, черного цвета. Данным велосипедом пользовался только ее сын. В летний период ее сын оставлял его в <адрес обезличен>. <дата обезличена> она со своим сыном ФИО3 уехали в <адрес обезличен> к матери, находились мы там до <дата обезличена> года, велосипед остался в подъезде. <дата обезличена> мы с сыном приехали с. <адрес обезличен>, она сразу пошла на работу, а сын пошел домой. Примерно <дата обезличена> года ей позвонил сын ФИО3 и спросил, брала ли она его велосипед, так как велосипеда на месте нет. С <дата обезличена> она пыталась найти сама свой велосипед, звонила соседям, спрашивала, не видел ли кто наш велосипед желтого цвета, но никто ничего не видел. В связи с чем <дата обезличена> она обратилась в полицию. Хищением велосипеда марки «ALTAIR» стоимостью 6000 рублей ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее зарплата составляет 13000 рублей, из которых она оплачиваю ежемесячно коммунальные платежи на сумму 4000 рублей, приобретает продукты питания, одежду, также имеется кредитная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» лимитом 30000 рублей, на которую она ежемесячно вношу в счет погашения долга денежные средства в размере 5000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Иного дохода не имеет. Велосипед ей возвращен (л.д. 44-46).

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 он давал схожие показания (л.д.157-160).

Свидетель ФИО2 показал, что <дата обезличена> ночью к нему постучался Вавилов А.А., был мокрый от дождя и предложил в счет погашения долга перед ним велосипед свой желтого цвета, потом оставил его и ушел. Через несколько дней пришел участковый и забрал велосипед, так как он оказался похищенным.

Свидетель ФИО5 дала схожие показания, пояснив, что ее муж ФИО2 впустил Вавилова ночью в дом, тот принес велосипед в счет долга. Муж и Вавилов выпили и Вавилов остался у них ночевать. Когда она утром проснулась, Вавилова уже не было. Потом она несколько дней на данном велосипеде ездила по просьбе своей знакомой ФИО4 помогать ей полоть огород в с.<адрес обезличен>. <дата обезличена> года, когда она находилась у ФИО4 дома, к ней приехал участковый полиции и сообщил, что у ФИО1 Вавилов похитил указанный велосипед, и изъял его.

Свидетель ФИО4 дала схожие показания, пояснив, что в <дата обезличена> года ФИО5 приезжала помогать ей на велосипеде, она говорила, что ее мужу ФИО2 Вавилов в счет долга отдал свой велосипед. Потом пришел участковый и забрал этот велосипед, так как он оказался похищенным Вавиловым у ФИО1

Таким образом, показания потерпевшей и свидетелей полностью согласовываются с признательными показаниями подсудимого Вавилова А.А. о том, что он похитил велосипед ФИО1

Вина Вавилова А.А. нашла подтверждение также материалами дела:

- заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <№> <адрес обезличен>, тайно похитило принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Алтаир» стоимостью 6000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму...

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен подъезд <№> <адрес обезличен>, то есть место совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изъято. ...

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен двор <адрес обезличен>, в ходе которого изъят велосипед желтого цвета, руль и крылья черного цвета...

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость по состоянию на <дата обезличена> подросткового велосипеда марки «ALTAIR», приобретенного в <дата обезличена> году с учетом износа и эксплуатации составляет 6000 рублей(л.д. 31),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен подростковый велосипед желтого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данный велосипед принадлежит ей и был похищен в лестничной площадке между <адрес обезличен> в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Вышеуказанный велосипед признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшей ФИО1(...

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Вавилова А.А., в ходе которой Вавилов А.А. в присутствии защитника подробно рассказал и показал, что <дата обезличена> часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке <адрес обезличен>, тайно похитил велосипед рама которого была желтого цвета, крылья и руль черного цвета, который в последующем Вавилов А.А. отдал ФИО2 в счет имевшегося у него перед ним долга ...

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности суд находит, что вина Вавилова А.А. в суде полностью доказана.

Действия Вавилова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Вавилов А.А вину признал, в содеянном раскаивается, просил прощения у потерпевшей, ущерб полностью возмещен, потерпевшая просила его строго не наказывать, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, его объяснение суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, перенес травму, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

По месту жительства Вавилов А.А. характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельством суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание назначается в соответствии с положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вавилов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Приговор Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – подростковый велосипед желтого цвета – оставить у потерпевшей ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

...

...

Председательствующий             В.Ф. Никифоров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-245/2022