Решение по делу № 2-682/2019 (2-5332/2018;) ~ М-5007/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-682/2019

29RS0023-01-2018-006850-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

г. Северодвинск 24 января 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

с участием прокурора Михеевского И.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Залужского А.В. к Балакину К.Н. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Залужский А.В. обратился в суд с иском к Балакину К.Н. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в результате конфликта, произошедшего 07 апреля 2018 года на базе отдыха «Боярский двор» в СНТ «Березки» г. Северодвинска, ответчик Балакин К.Н. причинил Залужскому А.В. телесные повреждения. В результате полученных травм в период времени ..... истец находился на стационарном лечении, в последующем ..... находился на амбулаторном лечении. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 40 622 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

    Истец Залужский А.В., ответчик Балакин К.Н. заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить на следующих условиях: ответчик Балакин К.Н. выплачивает истцу Залужскому А.В. денежные средства в размере 100 000 руб.. Платежи производит путем перечисления на банковскую карту до 20 числа каждого месяца по 10 000 руб. На данных условиях истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка.

    Представитель истца Соломенник Д.Г. в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

    Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По мнению суда условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Мировое соглашение, заключенное сторонами в письменной форме приобщено к делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях, и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами на следующих условиях:     1. Ответчик Балакин К.Н. выплачивает истцу Залужскому А.В. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб. Платежи производит путем перечисления на банковскую карту Залужского А.В. ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) руб. до 20 числа каждого месяца.     2. На данных условиях Залужский А.В. отказывается от заявленных исковых требований к Балакину К.Н. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней. Председательствующий                              В.В. Ноздрин