Решение по делу № 1-874/2024 от 19.09.2024

УИД 35RS0001-01-2024-009368-04

Дело № 1- 874/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                                               3 октября 2024 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Лыковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Суфиевой Д.Н.,

подсудимого М.а М.С.,

защитника - адвоката У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.а М. С., < > несудимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 26 августа 2024 года,

мера пресечения – заключение под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     В период с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут 1 июля 2024 года М. М.С., имея намерение употребить наркотическое средство, не имея при этом намерения на сбыт данного средства, находясь на <адрес>, посредством сети Интернет в принадлежащем ему телефоне «TECNO BG6» (IMEI 1 – №, IMEI 2 - №) через мессенджер «Telegram» в Интернет-магазине автопродаж «Aqua Store» у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, произвел заказ наркотического средства на сумму 3 450 рублей, оплатив который 1 июля 2024 года в 13 часов 38 минут через мобильное приложение банка «Тинькофф», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, получил фотографию и географические координаты местонахождения тайника. М. М.С., следуя указанию неустановленного лица, полученного посредством сети Интернет, согласно имеющимся географическим координатам, 1 июля 2024 года около 14 часов на прилегающей территории <адрес>, что соответствует географическим координатам <адрес>, на козырьке крыши подвального помещения обнаружил сверток изоленты синего цвета, с веществом внутри, который крепился к козырьку при помощи магнита, снял его, тем самым незаконно приобрел его. После чего, М. М.С. развернул сверток, изоленту и магнит выбросил, а полимерный пакет с веществом внутри поместил в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый карман брюк, надетых на нем, тем самым оставил хранить до момента задержания его сотрудниками полиции 1 июля 2024 года в 15 часов 10 минут по адресу: г.Череповец, автобусная остановка «Южное шоссе», в направлении Зашекснинского района. 1 июля 2024 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного у автобусной остановки «Южное шоссе» г.Череповце, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе < > в значительном размере.

Подсудимый М. М.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания М.а М.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям, данным М.ым М.С. в ходе предварительного расследования, 1 июля 2024 года в 13 часов 30 минут, находясь на <адрес> радом с гипермаркетом «Лента 24», через мессенджер «Telegram», установленный у него в телефоне, в чате автопродаж Интернет-магазина «Aqua Store» заказал наркотик - «a-pvp», весом 0,75 грамма, за который заплатил 3 450 рублей. Деньги переводил по номеру телефона: № через свой мобильный банк «Т-банк». После чего, получил фотографию с изображением места тайника и географическими координатами так же в чате «Telegram». Полученные координаты он ввел в приложении «Яндекс-карты», место тайника было в <адрес> На месте в 14 часов он нашел схожее с фотографией место, на козырьке крыши подвального помещения увидел сверток изоленты синего цвета, прикрепленный к козырьку при помощи магнита. Обнаруженный сверток он развернул, изоленту и магнит выбросил, а пакетик, который оказался под изолентой, он убрал в пачку из-под сигарет «West». У автобусной остановки «Южное шоссе» его задержали. Уточнил, что, когда его задержали, он решил избавиться от наркотика, который находился в пачке из-под сигарет. Он стал доставать из кармана пачку из-под сигарет, чтобы незаметно выкинуть, но в этот момент у него выпали другие вещи (л.д. 32-35, 92-95).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Кроме собственного признания вины виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия - участок местности, расположенный у автобусной остановки «Южное шоссе», в направлении Зашекснинского района, в пачке из-под сигарет «Вест» обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 270/с от 4 июля 2024 года содержит в своем составе < >, сотовый телефон «TECNO BG6», в ходе осмотра информационного содержимого которого установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению (л.д. 5-10, 49-53, 60-68).

    Согласно показаниям свидетеля Й., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, при проведении оперативно-розыскных мероприятий около 15 часов 10 минут 1 июля 2024 года по адресу: <адрес>, автобусная остановка «<адрес>», в направлении <адрес>, задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств М. М.С., который в момент задержания выбросил из кармана пачку из-под сигарет «Вест» (л.д. 72-74).

Свидетель Ц. охарактеризовала своего < > М.а М.С. с положительной стороны.

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу положений Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" не допускается оборот наркотических средств, психотропных веществ гражданами.

Наркотическое средство - < > включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 6 сентября 2024 года № 592 (л.д. 132-134) признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

< >

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.у М.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, < > активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено в его добровольном сообщении пароля от сотового телефона, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание М.у М.С., не установлено.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступления, и констатация данного факта в формулировке обвинения не дают суду достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание и способствующим совершению им инкриминируемого ему преступления, вызванному употреблением наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, также влияние назначаемого наказания на его исправление < >, и назначает М.у М.С. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие их вину обстоятельства не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с возложением на него в целях исправления, с учетом < > изменив подсудимому меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимому назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, считает необходимым:

наркотическое средство хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела №;

первоначальную упаковку уничтожить;

исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, сотовый телефон «TECNO BG6», являющийся оборудованием и средством совершения преступления, конфисковать в доход государства;

чехол, сим-карту «Тинькофф», связку ключей, платежный стик банка «TINKOFF» считать возвращенными М.у М.С.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного следствия (10 285 рублей) и рассмотрения уголовного дела в суде (2 162 рубля 50 копеек), суд взыскивает с подсудимого в размере 12 447 рублей 50 копеек, поскольку в судебном заседании не установлены имущественная несостоятельность подсудимого и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек, подсудимый выразил согласие на взыскание с него судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

М.а М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить М.у М.С. испытательный срок 1 год.

Возложить на М.а М.С. в период испытательного срока следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти профилактическое наблюдение у врача-нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения М.у М.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу

наркотическое средство хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела №;

первоначальную упаковку уничтожить;

сотовый телефон «TECNO BG6» конфисковать в доход государства;

чехол, сим-карту «Тинькофф», связку ключей, платежный стик банка «TINKOFF» считать возвращенными М.у М.С.

Взыскать с М.а М. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 12 447 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                              О.В. Петрашкевич