Решение по делу № 2-2667/2022 от 22.09.2022

Дело №2-2667/2022

58RS0027-01-2022-006724-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 ноября 2022 года                                                                     г.Пенза

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

    при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Овчинникова Олега Владимировича, Овчинниковой Татьяны Анатольевны, Комковой Алисы Андреевны к Самаровой (Паршиной) Кристине Олеговне о взыскании арендных платежей и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Овчинников О.В., Овчинникова Т.А., Комкова А.А. обратились в суд с вышеназванными требованиями к Самаровой (Паршиной) К.О., просили взыскать с ответчика денежную сумму в размере 575 000 рублей, 375 000 рублей из которых в счет арендной платы, а 200 000 рублей в качестве упущенной выгоды, истребовать из чужого незаконного владения ответчика наследуемое истцами имущество – автомобиль HYUNDAY SOLARIS, гос. номер №, VIN №, 2011 года выпуска.

В процессе рассмотрения дела истцы Овчинников О.В., Овчинникова Т.А., Комкова А.А. уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика Самаровой (Паршиной) К.О. в пользу истцов в равных долях денежную сумму в размере 475 000 рублей, из которых 275 000 рублей в счет арендной платы, 200 000 рублей в качестве упущенной выгоды, истребовать из чужого незаконного владения ответчика наследуемое в равных долях истцами имущество – автомобиль HYUNDAY SOLARIS, гос. номер №, VIN №, 2011 года выпуска.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, извещенные о дате и месте слушания дела, не явились в судебные заседания 21 ноября 2022 года в 14 часов 15 минут, 22 ноября 2022 года в 09 часов 00 минут, причину неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Овчинникова Олега Владимировича, Овчинниковой Татьяны Анатольевны, Комковой Алисы Андреевны к Самаровой (Паршиной) Кристине Олеговне о взыскании арендных платежей и истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья                                                                                   Е.В. Валетова