Решение по делу № 2-3353/2017 от 23.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Садовниковой Е.А.,

с участием представителя истца Федоренко Т.Е.,

третьего лица Петрова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В. Ю. к Исаеву Е. Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Петров В.Ю. обратился в суд с иском к Исаеву Е.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что Петрову В. Ю. была предоставлена муниципальная квартира <адрес>, что подтверждается договором социального найма.

В ДД.ММ.ГГГГ году его сестра    Корнеенко М. Ю. зарегистрировала на данной жилой площади своего сына Исаева Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту своей регистрации.

Фактически ответчик проживал вместе с матерью Корнеенко М. Ю. по адресу: <адрес> Все личные вещи ответчика находятся по месту его проживания у матери.

В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, личных вещей его нет, в оплате содержания жилья и коммунальных услуг за квартиру не участвует. За данный период времени истец не чинил ему препятствий в проживании в данной квартире.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика по оплате коммунальных услуг и содержания, определении порядка оплаты за жилое помещение. Иск был удовлетворен, что подтверждается решением Ногинского городского суда Московской области по делу №, по данному решению ответчик выплатил сумму долга. После вступления в законную силу решения суда ответчик снова не производит оплату за спорное жилое помещение. Таким образом, ответчик в добровольном порядке не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг в данной квартире. Истец не имеет возможности периодически через определенное время выходить в суд с иском о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в принудительном порядке, оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья за квартиру, что подтверждается квитанциями. Из-за формальной регистрации ответчика истец не имеет права приватизировать данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 8 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 8 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Просит:

признать Исаева Е. Г. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, просит прекратить производство по делу, поскольку ранее Ногинским городским судом было рассмотрено дело по тем же основаниям и предмете.

Представитель истца, третье лицо возражают против прекращения производства по делу, полагают, что отношения длящиеся и указанные требования могут быть заявлены неоднократно.

Истец, представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) в удовлетворении иска Петрова В.Ю., Петрова В.Ю., Петровой И.Ю., к Исаеву Е.Г. в его интересах и интересах несовершеннолетнего Исаева И.Е., Исаеву В.Г., Комитету по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района о расторжении договора социального найма жилого помещения и прекращении регистрации по месту жительства в спорной квартире было отказано. Указанным решением и также Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда (дело №) установлено, Исаев Е.Г., являющийся отцом несовершеннолетнего Исаева И.Е. вынужденно проживает отдельно от несовершеннолетнего сына Исаева И.Е. и не в спорной квартире, а по месту жительства дедушки и бабушки вместе с братом инвалидом, так как осуществляет за ними необходимый уход.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска Петрова В. Ю. к Исаеву Е. Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Исаева И. Е., и к Дроздюк Л. П., действующей в интересах несовершеннолетнего Исаева И. Е., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку исковые требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разрешены решением Ногинскою городского суда о ДД.ММ.ГГГГ, которое апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, иных оснований истцом не указано, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220,224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: