Решение по делу № 2-114/2023 (2-2257/2022;) от 15.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года                                                                                               город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Золотой Рубль» к И.Г.Р., М.Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что КПК «Золотой рубль» (далее –КПК) обратилось к И.Г.Р. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа. Требование мотивированы тем, что Дата обезличена между КПК и И.Г.Р. был заключен договор займа Номер обезличена на сумму 50000 руб. под 25,92 % годовых, со сроком на 12 месяцев. В обеспечение заключенного договора займа Дата обезличена между КПК и М.Р.Г. заключен договор поручительства Номер обезличена. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 60215,69 руб., в том числе: основной долг – 50000 руб., проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена руб. в сумме 8060,05 руб., неустойка 2155,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006,48 руб., почтовые расходы в сумме 244,10 руб.

В судебные заседания, назначенные в 14 час. 20 мин. Дата обезличена и в 11 час. 30 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление КПК «Золотой Рубль» к И.Г.Р., М.Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление КПК «Золотой Рубль» к И.Г.Р., М.Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Судья:                                                 подпись                                 Садыков Р.Р.