№9а-133/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2017 г. г.Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н. Фомкина, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Спащанского С.В., Масловой В.Ф. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск Лушенковой С.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),
установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и обязании административного ответчика удовлетворить ходатайство.
Определением от 23.03.2017г. административное исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований пунктов 4, 7 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В связи с чем, административному истцу рекомендовано привести содержание административного искового заявления в соответствие с перечисленными выше нормами. В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административными истцами к копиям административного искового заявления не приобщены приложенные к административному иску документы, соответствующие числу административных ответчиков и заинтересованных лиц либо уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий указанных документов.
Заявителю предложено в срок до 11.04.2017 устранить указанные недостатки заявления.
В установленный срок административные истцы указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не выполнили.
В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В этой связи административное исковое заявление Спащанского С.В., Масловой В.Ф. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск Лушенковой С.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), следует считать не поданным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами административным истцам.
При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению административных истцов в суд с этим же заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья районного суда,
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░